Дело №2-2722/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

ответчицы ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации муниципального образования «Город Саратов» и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства и просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов со всеми причитающимися по ним выплатами и компенсациями, на счетах №№, №, открытых в саратовском отделении ОАО «Сбербанк России», земельного участка №, расположенного по 

<

адрес> признать его принявшим указанное наследство. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, №. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец, ФИО5, является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Истец не знал о том, что у матери имеется какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать, так как ФИО6 распорядилась своим имуществом еще при своей жизни, в результате пропустил срок для принятия наследства. Перебирая вещи истец обнаружил копию постановления о предоставлении ФИО6 в собственность земельного участка №, площадью 1012 кв.м. по адресу 

<

адрес> а также денежный вклад до востребования в Саратовском отделении ОАО «Сбербанк России». 03.04.2017 г. истец обратился к нотариусу ФИО7 для того что бы вступить в наследство на банковский вклад, и земельный участок. Однако она ответила, что необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, а также об установлении факта принадлежности ФИО6 документов на земельный участок, так как имеется разное написание имени «Прасковья» и «Просковья». До этого времени Истец не обращался к нотариусу, так как был уверен, что никакого имущества у его матери после смерти не осталось. Квартиру, в которой проживала ФИО6, по договору дарения, передала при жизни своей внучке, и Истец был уверен, что никакого другого имущества на матери нет, так как земельный участок не зарегистрирован в ФСГРК «Росреестр». В декабре 2016 года истец узнал так же, что на имя ФИО6 имеются открытые счета по вкладам в Саратовском отделении ОАО «Сбербанк России» и истец, как наследник, имеет право на получение компенсации по вкладам. Указанное обстоятельство подтверждается ответом на запрос нотариуса, согласно которого в Саратовском отделении ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 были открыты счета по вкладам №№, №. Истец считает, что разное написание имени, в свидетельстве о смерти значится имя Прасковья, а в документах на земельный участок Просковья, является технической ошибкой, допущенной при подготовке постановления администрации города Саратова от 04.12.1995 г. № о предоставлении ФИО6 земельного участка в собственность, что подтверждается постановлением Администрации муниципального образования № от 25.05.2017 г. В дальнейшем, такая ошибка была сделана при выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок, так как составлялось на основании постановления от 04.12.1995 г. №, где уже была допущена ошибка в виде неправильного написания имени Просковья, а не Прасковья.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истицы ФИО1, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объёме, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что завещание, выданное умершей ФИО6 ее внучке – ФИО3, он считает недействительным.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца также поддержала в полном объёме, просил исковые требования удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время она владеет спорным земельным участком на законных основаниях, а ответчица умышленно не вступала в наследство по завещанию.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что ФИО6 было оформлено 17.07.2000 г. в нотариальной конторе у нотариуса ФИО8 завещание в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако в последующем данное завещание ФИО6 отменено. 14.01.2003 г. ФИО6 оформлено у нотариуса ФИО8 новое завещание в пользу нее ФИО3, внучки наследодателя, в соответствии с которым ей завешено все ее имущество, какое ко дню смерти наследодателя окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось». Ею, наследником по завещанию, оформлена в собственность в порядке дарения принадлежащая бабушке квартира по 

<

адрес> общей площадью 1012 кв.м., с садовым домом мною до настоящего времени не оформлен в нотариальном порядке, т.к. в доме проживает ее мать и о существовании завещания в ее пользу она не знала.

Другие, участвующие в деле лица, в судебное заседание явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии, согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, ответчицу, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, №

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО5, является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, он не знал о том, что у матери имеется какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать, так как ФИО6 распорядилась своим имуществом еще при своей жизни.

Истец указывает, что он обнаружил копию постановления о предоставлении ФИО6 в собственность земельного участка №, площадью 1012 кв.м., по адресу 

<

адрес> а также денежный вклад до востребования в Саратовском отделении ОАО «Сбербанк России».

03.04.2017 г. истец обратился к нотариусу ФИО7 для того что бы вступить в наследство на банковский вклад, и земельный участок. Однако получил ответ, что необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, а также об установлении факта принадлежности ФИО6 документов на земельный участок, так как имеется разное написание имени Прасковья и Просковья.

Как указывает истец, квартиру, в которой проживала ФИО6, по договору дарения, передала при жизни своей внучке – ответчице по делу, и истец был уверен, что никакого другого имущества на матери нет, так как земельный участок не зарегистрирован в ФСГРК «Росреестр».

В декабре 2016 года истец узнал также, что на имя ФИО6 имеются открытые счета по вкладам в Саратовском отделении ОАО «Сбербанк России» и истец, как наследник, имеет право на получение компенсации по вкладам. Указанное обстоятельство подтверждается ответом на запрос нотариуса, согласно которого в Саратовском отделении ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 были открыты счета по вкладам №№

Как установлено в судебном заседании, имеет место разное написание имени в свидетельстве о смерти наследодателя - значится имя «Прасковья», а в документах на земельный участок «Просковья», является технической ошибкой, допущенной при подготовке постановления администрации города Саратова от 04.12.1995 г. № о предоставлении ФИО6 земельного участка в собственность, что подтверждается постановлением Администрации муниципального образования № от 25.05.2017 г. В дальнейшем, такая же ошибка была сделана при выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок, так как составлялось на основании постановления от 04.12.1995 г. №, где уже была допущена ошибка в виде неправильного написания имени «Просковья», а не «Прасковья».

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1115 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995 г. №73-Ф3 гарантированными государством сбережениями признаны денежные средства, помещенные на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20.06.1991 г. Компенсационные выплаты по вкладам населения производятся в соответствии с правилами, ежегодно утверждаемыми Постановлением Правительства РФ, и исчисляются исходя из остатков вкладов по состоянию на 20.06.1991 г.

В соответствии с пп.«з» п.7 названного Постановления выплаты компенсации осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления (по закрытым вкладам), а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства, являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании, в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку фактически вступила в права наследования.

03.04.2017 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус в выдаче свидетельства ему отказал, указав, что в установленный законом срок она с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство истица не подавал, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представила.

Суд считает, что срок для принятия наследства пропущен истом по неуважительной причине и не подлежит восстановлению, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО6, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Также не представлено доказательств и принятия истцом наследства после умершей.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО5 имел возможность в установленный Законом срок подать заявление о принятии наследства, поскольку, проявляя определенную заинтересованность и участие в судьбе умершей, мог узнать о наследственном имуществе и своевременно обратиться к нотариусу.

Истец не имел никаких препятствий к тому, чтобы узнать о наличии наследственного имущества и принять решение о приобретении наследства, а также не было обстоятельств, связанных с личностью наследника, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче истцом заявления нотариусу о принятии наследства.

Доказательств существования объективных причин, препятствовавших истцу обратиться к нотариусу самостоятельно, суду не представлено.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 17.07.2000 г. в нотариальной конторе у нотариуса ФИО8 было оформлено завещание в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включено в реестр за №, в соответствии с которой земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Почтамт», расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №, переходит ему в порядке наследования.

В последующем данное завещание ФИО6 отменено (уведомление нотариуса ФИО8 от 12.03.2018г. за №).

14.01 2003г. у нотариуса ФИО8 ФИО6 оформлено новое завещание в пользу ответчицы ФИО3, внучки наследодателя, включенное в реестр за №, в соответствии с которым ей завешено все имущество, какое ко дню смерти наследодателя окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследником по завещанию, оформлена в собственность в порядке дарения принадлежащая бабушке квартира по 

<

адрес>.

Однако земельный участок № в СНТ «Почтамт» общей площадью 1012 кв.м., с садовым домом ею до настоящего времени не оформлен в нотариальном порядке, поскольку, как указывает ответчица, в доме проживает ее мать (дочь умершей ФИО6) и о существовании завещания в ее пользу на данное имущество она не знала, считала, что участок по завещанию принадлежит ее матери или ее брату.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, а, соответственно, и о признании ФИО5 принявшим наследственное имущество не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к Администрации муниципального образования «Город Саратов» и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: