К делу №а-198/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Станица Староминская Краснодарского края 8 февраля 2018 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

административного истца ФИО2,

представителя административного истца ФИО4, 

представителей административных ответчиков отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО7, ФИО8, 

заинтересованного лица ФИО9, 

представителя заинтересованного лица адвоката Седой А.Н., 

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО2 к отделу судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щербиновскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> (далее СПИ) ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании ФИО6 в пользу ФИО5 в счёт разницы долей в имуществе денежной компенсации в размере 193 735 рублей 29 копеек. 

Принятое постановление административный истец считает незаконным, так как он данную сумму погасил, что подтверждается банковскими кассовыми чеками на общую сумму 78 350 рублей и справками о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счёту 40817.840.8.5246.8348873 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счёту 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.7314317. Так, им перечислялись ежемесячно денежные средства на счёт взыскателя 42№. 

Административный истец просит суд признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. 

В судебном заседании административный истец поддержал доводы, изложенные в административном иске. В обоснование административного иска суду пояснил, что ему о возникновении алиментных обязательств перед заинтересованным лицом стало известно в ходе настоящего судебного разбирательства. Выплату суммы задолженности в193 735 рублей 29 копеек он начал в ноябре 2014 г. 

Представители административных ответчиков административный иск не признали, и дали суду дали пояснения о том, что в отношении административного истца ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с него алиментов в размере 1 / 4 части доходов ежемесячно в пользу ФИО5 В тот же день приняты постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ, в связи с изменением места работы должника вновь направлена копия исполнительного документа для осуществления взыскания из заработной платы. В рамках исполнительного производства по взысканию алиментов административный истец выплатил 78 350 рублей 5 копеек. По исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты административным истцом не производились. 

Заинтересованное лицо возражала против удовлетворения административного иска. Суду дала пояснения о том, что административный истец действительно перечислил по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на её счёт в банке 78 350 рублей 5 копеек. 

Суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца по взысканию с него алиментов в размере 1 / 4 части доходов ежемесячно в пользу ФИО5 В тот же день приняты постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и об окончании исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ, в связи с изменением места работы должника, вновь направлена копия исполнительного документа для осуществления взыскания из заработной платы. 

В рамках исполнительного производства по взысканию алиментов административный истец выплатил заинтересованному лицу 78 350 рублей 5 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу с номером счёта 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.1272049 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма выплат идентична сумме, указанной административным истцом в иске в качестве погашения задолженности в счёт разницы долей в имуществе, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу судебного решения о разделе имущества между ФИО6 и ФИО5).

Возникновение у административного истца долга в 193 735 рублей 29 копеек перед заинтересованным лицом с ДД.ММ.ГГГГ, лицами, принимающими участие в деле, не оспаривалось. По правилам статьи 65 КАС РФ это обстоятельство принимается судом в качестве факта, не требующего доказывания. 

При этом, по утверждению административного истца он начал выплаты ФИО5 за 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, и более чем за 3 года до возбуждения исполнительного производства по взысканию задолженности в счёт разницы долей в имуществе.

Более того, в материалах исполнительного производства по взысканию алиментов находятся копии трудовых договоров ФИО6 с организациями, в которые СПИ посылались копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, что объективно свидетельствует о надуманности доводов административного истца. 

Исследованные судом доказательства позволяют сделать однозначный вывод о выплате административным истцом 78 350 рублей 5 копеек в рамках исполнительного производства о взыскании с него алиментов.

Таким образом, требования, содержащиеся в статьях 6, 12-14, 30, 67 и 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», СПИ при принятии постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ соблюдены. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном иске ФИО2 к отделу судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк