ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего торговым представителем ООО «Торговый дом «Саяны», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании отказался дать какие-либо пояснения по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против себя самого.

Исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1, являясь водителем автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, а именно не передал документы на право управления транспортным средством: водительское удостоверение, полис ОСАГО, свидетельство транспортного средства, тем самым, допустив нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Вместе с тем, ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в соответствии с указанной нормой закона лицо не может быть привлечено дважды к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушения п. 2.1.1 ПДД РФ при этих же обстоятельствах ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 в нарушении требований п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>, не имея при себе регистрационных документов на право управления транспортным средством. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что невыполнение законного распоряжение сотрудника полиции о предоставлении регистрационных документов имело место в результате отсутствия таковых у ФИО1, в связи с чем последний был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Следовательно, его действия не могут быть квалифицированы повторно также и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В данном случае, учитывая, что ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 уже привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, он не может быть подвергнут административному наказанию во второй раз по одному и тому же факту совершения противоправных действий в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья

Ширинского районного суда Марков Е.А.