Дело № 1-62/2021 КОПИЯ

УИД №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Александровск 16 марта 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б., 

государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Климова П.В.,

защитника – адвоката Мальцевой Е.П.,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф исполнять самостоятельно; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказание в виде штрафа не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытое наказание в виде штрафа по приговору от 

<

данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытое наказание в виде штрафа ДД.ММ.ГГГГ рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок 

<

данные изъяты> с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> со штрафом в размере 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение и незаконно проник на охраняемую территорию 

<

данные изъяты>, расположенную по 

<

адрес>, откуда тайно похитил № метров кабеля марки 

<

данные изъяты>, отпилив его при помощи принесенной с собой ножовки по металлу. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Мальцева Е.П., представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же исследованные в судебном заседании данные о его личности, согласно которых ФИО3 в целом характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 107-132, 137-139, 146). 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО5 сообщил о месте нахождения части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, иные данные о его личности, суд считает целесообразным назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая отсутствие обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО5, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым в целях более полного исправления осужденного, а так же с целью контроля за его посткриминальным поведением, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Заявленные представителем гражданского истца 

<

данные изъяты> исковые требования в сумме 

<

данные изъяты> признаются судом законными и обоснованными, не оспариваются подсудимым, в связи с чем подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты> и с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 

<

данные изъяты> суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться не реже двух раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>.

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. 

Судья: Н.Н. Горланова