Дело № 2- 1489/2018

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В., 

с участием прокурора Ишмуратова Д.Р., истца ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, действующего по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, указав на то, что ФИО3 совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица в ходе возникшей ссоры с истцом, взяв в руку металлическое ведро, и используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, нанесла несколько ударов данным ведром в область головы истца. Истец получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, левой ушной раковины, ссадин лица, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, таким образом, действиями ответчика здоровью истца причинен легкий вред.

Приговором мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов по месту жительства.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что в результате нанесения истцу телесных повреждений он испытал глубокое физическое, моральное и психологическое потрясение, что негативно отразилось на его здоровье, он испытал нервное истощение, головные и сердечные боли, упадок сил. На протяжении длительного времени его состояние здоровья не приходит в норму, его мучают периодические головные боли, головокружения, вследствие этого у него бессонные ночи, недосыпание, помутнение в глазах, отсутствие аппетита. Размер компенсации морального вреда он оценивает в сумме 70 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу в счет возмещения компенсации морального вреда 70 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 иск признали частично, в сумме 25 000 рублей. Суду показала, что у нее умерла мама, было нервное состояние, истец с братом были в состоянии алкогольного опьянения и дрались между собой, она хотела успокоить. Среди ночи истец проснулся и начал скандалить и обрызгал ее газовым баллончиком, она, обороняясь, ударила железным ведром по его голове. Пояснила, что она не работает, на иждивении имеет двух детей.

Суд, выслушав истца, ответчика, его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов по месту жительства. Преступление выражено в следующем: ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 ч. ФИО3 находясь в хозяйстве ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры со своим дядей ФИО1, взяв в руку металлическое ведро и используя его в качестве оружия, пройдя в веранду летней кухни, где в то время находился ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла несколько ударов данным ведром в область головы ФИО2 В результате неправомерных действий ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны лба, левой ушной раковины, ссадин лица. По результатам проведенной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, которые причинили ей легкий вред здоровью. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, а также то, что вред истцу причинен в результате виновных действий ответчика, степень его физических и нравственных страданий, а также его индивидуальные особенности.

При этом суд, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб., считает завышенным, принимая во внимание, что противоправными действиями ответчика истцу причинен легкий вред здоровью, с учетом степени причиненного вреда здоровью, характера причиненных повреждений здоровью истца, суд приходит к выводу, что истцу причинены нравственные и физические страдания, однако они не повлекли каких-либо тяжких необратимых последствий для его здоровья.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, она не работает, наличие на ее иждивении двух малолетних детей, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 35 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в суме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в суме 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна

Подлинник решения находится в деле

№ Бирского межрайонного суда РБ