Дело № 2- 219 \2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Стенюшкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер-ЧЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.05.2008 в сумме 750 000 рублей, проценты в период с 07.05.2008 по 13.10.2016 в сумме 664582,50 руб.; по договору займа № от 18.06.2008 в сумме 400 000 рублей, проценты в период с 19.07.2008 по 13.10.2016 в сумме 349456,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.08.2016 по 13.10.2016 в сумме 16 371,53 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 150 000 рублей с 14.10.2016, по день уплаты суммы основного долга.

В обоснование иска указано, что между ООО «Партнер-ЧЛ» и ФИО2 заключены договора займа на общую сумму 1 150 000 руб.. Договор № от 06.05.2008 на сумму 750000 руб.. Договор № от 18.06.2008 на сумму 400000 руб. Срок займа определен востребованием. Денежные средства по договору № перечислены платежным поручением № от 06.05.2008 на расчетный счет ФИО3 Денежные средства по договору № перечислены платежным поручением № от 18.06.2008 на расчетный счет ФИО4. Требование о возврате денежных средств получено ответчиком 25.07.2016, сумма займа должна была быть возвращена в срок до 24.08.2016. Требование не исполнено. На основании ст. 809 ГК РФ подлежат начислению проценты на сумму займа по ставке рефинансирования. На основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты по ключевой ставке Банка России. Требования заявлены на основании ст. 309, 807, 810, 811 ГК РФ.

09.01.2016 протокольным определением истец ООО «Партнер-ЧЛ» заменен на правопреемника ИП ФИО1 (л.д. 69)

ИП ФИО1 извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца М.В.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее в судебных заседаниях иск не признал.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. 

Из материалов дела установлено.

ФИО6 и ФИО7 являются учредителями ООО «Партнер-ЧЛ». (выписка ЕГРЮЛ л.д.31-44)

6 мая 2008 года ООО «Партнер-ЧЛ», в лице директора ФИО6 (Займодавец), и ФИО2 - технический директор ООО «Партнер-ЧЛ» (Заемщик), заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 750000 руб., путем перечисления денег на расчетный счет заемщика, который обязан возвратить полученную сумму в течении 30 дней с момента выставления требования о возврате. (л.д.11)

18 июня 2008 года ООО «Партнер-ЧЛ», в лице директора ФИО6 (Займодавец), и ФИО2 - технический директор ООО «Партнер-ЧЛ» (заемщик), заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 400000 руб., путем перечисления денег на расчетный счет заемщика, который обязан возвратить полученную сумму в течении 30 дней с момента выставления требования о возврате. (л.д.12)

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (310 ГК РФ).

Требование о возврате денежных средств по договорам займа получено ФИО2 25.07.2016 (л.д. 18 15-17), что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, не исполнено.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по договорам займа № и № были перечислены на лицевые счета ФИО3 (платежное поручение № от 06.05.2008, л.д. 13) и ФИО8 (платежное поручение № от 18.06.2008, л.д. 14).

Из платежных поручений усматривается, что денежные средства перечислены за ФИО6 и ФИО2 по договорам купли-продажи.

Из пояснений главного бухгалтера ООО «Партнер-ЧЛ» З.Н.Г., данных в судебном заседании следует, что в 2008 году ФИО6 и ФИО2, будучи учредителями общества, приобрели недвижимость. Денежные средства по их указанию со счета организации были переведены на счета непосредственно продавцам недвижимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по договорам займа № и № получил денежные средства на общую сумму 1150000 руб.Поскольку по истечению 30 дней с момента востребований (с ДАТА по ДАТА) не вернул денежные средства займодавцу, то они подлежат взысканию в судебном порядке. 

Учитывая правопреемство ИП ФИО1 по требованиям ООО «Партнер-ЧЛ» по договорам займа № от 06.05.2008 и № от ДАТА, денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, по договору займа № от 06.05.2008 в сумме 750 000 руб., по договору займа № от 18.06.2008 в сумме 400 000 руб.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа № за период с 07.05.2008 по 13.10.2016 в сумме 664582,50 руб.; по договору займа № за период с 19.06.2008 по 13.10.2016 в сумме 349456,00 руб.

Суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов на сумму займа (по обоим договорам займа).

Расчет произвести по договору займа № за период с 07.05.2008 по 13.10.2016 от суммы 750000 руб., на ставку рефинансирования 10 %, итого 632 786,89 руб.; по договору займа № за период 19.07.2008 по 13.10.2016 от суммы 400 000 руб., на ставку рефинансирования 10 %, итого 329 508,20 руб.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в срок до 24.08.2016 не вернул сумма займа в размере 1150000 руб., то на неё подлежат начислению проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 25.08.2016 по 13.10.2016 в сумме 16371,53 руб..

Суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств в период с 25.08.2016 по 13.10.2016 в сумме 16 103,14 руб. (от суммы 1150000 руб., ключевой ставки в 10 %).

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга с 14.10.2016 по день фактической уплаты.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. (п.48).

Учитывая изложенное, с ФИО2 подлежат взысканию проценты, в размере ключевой ставки Банка России, от суммы 1 150 000 рублей с 14.10.2016, по день уплаты суммы основного долга.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору займа № от 06.05.2008: основной долг в сумме 750 000 рублей, проценты в период с 07.05.2008 по 13.10.2016 в сумме 632 786,89 руб.; по договору займа № от 18.06.2008 в сумме 400 000 рублей, проценты в период с 19.07.2008 по 13.10.2016 в сумме 329 508,20 руб.; проценты за пользование чужими денежным средствами в период с 25.08.2016 по 13.10.2016 в сумме 16 103,14 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты, в размере ключевой ставки Банка России, от суммы 1 150 000 рублей с 14.10.2016, по день уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб