УИД 61RS0020-01-2024-001252-94

Дело № 2-1357/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В., 

при секретаре Грушевской Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-721661828 в размере 33504,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30374,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 3130,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1205,15 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.02.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-721661828 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок до востребования, под 17,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 0528-Р-721661828 с кредитным лимитом 20000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 05.03.2024 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 33504,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30374,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 3130,28 руб. 06.06.2023 банку стало известно, что 30.10.2021 заемщик, зарегистрированный по адресу: 346919, 

<

адрес> - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В обоснование требований ссылается на положения ст.ст. 408, 1112, 1153 ГК РФ.

Определением суда от 28.08.2024 в протокольной форме к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34691496046220. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 22.02.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты ей выдана международная кредитная карта Gold MasterCard №.... с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб., под 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту №.... с кредитным лимитом 20000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 05.03.2024 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 33504,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 30374,59 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 3130,28 руб.

30.10.2021 заемщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии V-AH №.... от ...., выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии 61-АЖ №.... от ...., на момент смерти ФИО1 в ее собственности находился жилой дом с кадастровым номером №.... расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленной нотариусом г. Новошахтинска ФИО3 копии наследственного дела №...., наследником умершей ФИО1 является ее супруг – ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который 05.04.2022 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, являющийся супругом умершего заемщика ФИО1, принял наследство, открывшееся после ее смерти, и к нему перешло наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленному истцом заключению о рыночной стоимости наследственного имущества №.... от 12.07.2024, она составляет 1212000 руб., в том числе жилой дом 935000 руб., земельный участок 277000 руб. Указанное заключение о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не оспорено, ходатайство о проведении оценочной судебной экспертизы не заявлено, суд полагает возможным принять его за основу при определении размера наследственного имущества.

Исходя из этого, к ответчику ФИО2 в порядке наследования перешло имущество на сумму 1212000 руб., превышающую размер задолженности умершей ФИО1 по договору кредитной карты – 33504,87 руб.

На дату смерти обязательство наследодателя ФИО1 по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 05.03.2024 за ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 33504,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 30374,59 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 3130,28 руб.

Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчик доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1205,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 18087 от 13.03.2024.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №....) задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №.... в размере 33504,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30374,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 3130,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1205,15 руб. а всего 34710,02 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян