Дело № 5-388/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 20 июля 2017 года 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области 

Андреева А. А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужней, не работающей, состоящей на учете в ЦЗН 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, 

привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, схватила руками за волосы потерпевшую ФИО2, повалила на дорогу, протащила около 10 метров, при этом нанесла около пяти ударов кулаками и ногами по ногам, туловищу, причинив кровоподтеки на передней поверхности правой (5) и левой (1) голеней в средней трети, задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети (8), задней поверхности правого бедра в средней трети (2), в правой подключичной области слева (1), задней наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава (6), задней поверхности правого предплечья в верхней трети (4), не вызвавшие вреда здоровью, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, она распивала пиво, возле дома по 

<

адрес> встретила знакомую ФИО2, к которой давно испытывает неприязненные чувства, ее разозлило поведение ФИО2, что ходит спрашивает кто бы ей сено накосил, она схватила ту за волосы и стала трепать, протащила по земле несколько метров. Вину признает частично, так как не пинала ее ногами и не била кулаками.

Кроме частичного признания вины ФИО1, ее вина в умышленном причинении побоев ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

объяснениями потерпевшей ФИО2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, она пришла на 

<

адрес> к своему знакомому наточить нож. Проходя мимо 

<

адрес>, ее встретила ФИО1, стала кричать на нее, что она колдунья, схватила ее рукой за волосы с силой, протащила около 10 метров по дороге, при этом около пяти раз нанесла удары кулаками и ногами по ногам и телу, отчего она испытывала физическую боль;

актом судебно-медицинского обследования потерпевшей ФИО2, у которой были обнаружены кровоподтеки на передней поверхности правой (5) и левой (1) голеней в средней трети, задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети (8), задней поверхности правого бедра в средней трети (2), в правой подключичной области слева (1), задней наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), которые причинены ударными воздействиями твердого тупого предмета;

ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава (6), задней поверхности правого предплечья в верхней трети (4), образовавшиеся от не менее 3-х скользящих воздействий твердым тупым предметом. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения повреждений около 2-4 суток до момента обследования ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также и протоколом об административном правонарушении АГ № от ДД.ММ.ГГГГ года

Выслушав ФИО1, принимая во внимание объяснения ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает правонарушение установленным, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд полностью доверяет пояснениям потерпевшей ФИО2, находит их правдивыми, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами: пояснениями ФИО1, актом судебно-медицинского обследования, представленные доказательства согласуются между собой, не доверять им и акту судебно-медицинского обследования, у суда не имеется оснований. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая была судима, к административной ответственности не привлекалась, вину частично признала и раскаивается в содеянном.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признать совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и наложить на нее административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья А. А. Андреева