Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года 

<

адрес> 

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н., 

при секретаре ФИО6, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

представителя Администрации 

<

адрес> ФИО8, действующей согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрации 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято у собственника путем выкупа для муниципальных нужд. По условиям Соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обязалась освободить изымаемую квартиру до навигации 2017 года и сняться с регистрационного учета, а также обеспечить снятие с учета иных лиц, зарегистрированных в данной квартире. Администрация 

<

адрес> свои обязательства по Соглашению исполнила в полном объеме, ответчик ФИО1 жилое помещение не освободила, с регистрационного учета не снялась, снятие с регистрационного учета ФИО2, ФИО4, ФИО3 не обеспечила. 

В судебном заседании представитель Администрации 

<

адрес> ФИО8 исковые требования поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени квартира не освобождена, ответчики с регистрационного учета не снялись. 

Ответчики ФИО1 исковые требования признала полностью.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя ФИО9

Принимая во внимание доводы сторон, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Администрации 

<

адрес> о признании ФИО1. ФИО2, ФИО4, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Администрации поселка 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Судья Л.Н. Джимбеева 

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что ФИО11. является его бывшим зятем, однако с её дочерью находится в разводе, давно проживает в 

<

адрес>, выехал туда не снявшись с регистрационного учета, где он проживает в городе не знает, с ним не общается, отдел по вопросам миграции без ФИО5 не снимает с учета, поэтому с иском Администрации 

<

адрес> в этой части согласна.

Ответчик ФИО11 по месту регистрации: 

<

адрес> не проживает, место его пребывания неизвестно.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 и представителя ФИО9

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Администрации 

<

адрес> №а-П от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о сносе аварийного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 являлась собственником 

<

адрес> указанном доме, была в нем зарегистрирована. Кроме собственника в данном жилом помещении значились зарегистрированными также: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановлением Администрации 

<

адрес> №а-П от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен 

<

адрес>, изъят для муниципальных нужд.

Из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащая ФИО1 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, изъята для муниципальных с выплатой собственнику выкупной цены в размере 2 430 000 рублей. Данные денежные средства получены ФИО1 по платежным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С момента регистрации Соглашения право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием «сельское поселение Тура».

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 4 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась освободить квартиру до навигации 2017 года, сняться с регистрационного учета со всеми проживающими с ней лицами не позднее одного месяца с момента получения выкупной цены за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в связи с изъятием его для муниципальных нужд.

Из паспортных данных ФИО12 и пояснений сторон следует, что ФИО12 освободила спорное жилое помещение, снялась с регистрационного учета и сдала квартиру Администрации 

<

адрес>. также с регистрационного учета снялась ФИО13 Ответчик ФИО11 в жилом помещении ФИО12 не проживает, с регистрационного учета не снялся.

При таких обстоятельствах суд находит требования Администрации 

<

адрес> о признании ФИО5 утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Судья Л.Н. Джимбеева