Дело № 1-19/2020 года 

УИД 76RS0010-01-2019-002184-89

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение №732 и ордер №019652 от 27 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2020 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетних детей гражданской супруги в возрасте 7 лет и 4 года, ранее судимого:

- 8 мая 2013 года Ростовским районным судом Ярославской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 26 мая 2015 года на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 13 мая 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня;

- 6 октября 2015 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 мая 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 6 апреля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей не содержащегося, 

копия обвинительного заключения вручена 18 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 16 октября 2019 года до 10 часов 00 минут 17 октября 2019 года, более точно дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № последнего, открытого в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), с использованием пластиковой банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, прикреплённой к указанному банковскому счёту. 

Затем, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в указанный период времени в квартире по указанному адресу ФИО6 и Потерпевший №1, тайно похитил, достав из кармана лежащей в комнате указанной квартиры одежды Потерпевший №1 и убрав в карман своей одежды, не представляющую материальной ценности пластиковую банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, прикреплённую к банковскому счету № Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк России». 

После этого, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 проследовал к банкомату № Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «ФИО3 СГБ»), установленному в тамбуре торгового центра, расположенного по адресу: р.

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием самого Потерпевший №1, поместив в картоприемник указанного банкомата имеющуюся при себе указанную пластиковую банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и, набрав на клавиатуре ставший ему ранее известным пин-код к ней, получил доступ к банковскому счету № Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк России», и тайно похитил с него, сняв через указанный банкомат наличными, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Затем, с похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершённом преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби-рательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, заявление которого оглашалось в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил оконченное тяжкое преступление против чужой собственности, на момент совершения преступления судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетних детей гражданской супруги, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, полное добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей гражданской супруги.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого матери, страдающей заболеваниями.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет Наумову вид рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был судим 8 мая 2013 года Ростовским районным судом Ярославской области за тяжкое преступление.

Суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО2 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО2.

Суд, назначая наказание ФИО2, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил оконченное тяжкое преступление против чужой собственности, при непогашенной судимости за предыдущие преступления, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда 28 января 2020 года.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а) части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 28 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку о состоянии вклада по банковской карте и оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко