Дело № 2 – 2682/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего И.С. Кириенко

при секретаре А.С. Кузьминой

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 

«22» октября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Восток», Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска об освобождении транспортного средства от арестов 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Восток», ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска об освобождении транспортного средства от арестов, указав в обоснование на то, что 02.03.2019 приобрел у ООО СК «Восток» транспортное средство Камаз 65115-N3, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>. В рамках исполнительных производств, должником которых является ООО СК «Восток», на указанное транспортное средство службой судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска наложены ограничения, так:

- исполнительное производство 15155/19/54007-ИП от 07.02.2019, взыскатель ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска, ограничения наложены 25.03.2019, исполнительное производство окончено 08.07.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

- исполнительное производство 148906/18/54007-ИП от 05.12.2018, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ограничения наложены 28.03.2019, исполнительное производство окончено 18.04.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

- исполнительное производство 3871/20/54007-ИП от 15.01.2020, взыскатель ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска, ограничения наложены 04.02.2020;

- исполнительное производство 53865/20/54007-ИП от 20.03.2020, взыскатель ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска, ограничения наложены 08.04.2020.

Указал, что приобрел транспортное средство до наложения ареста, то есть является добросовестным приобретателем, арест наложен в рамках исполнительных производств, должником которых является ООО СК «Восток», которому транспортное средство не принадлежит. С момента приобретения транспортного средство, оно находится в постоянном владении истца, было постановлено на учет 03.03.2019 в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области. 

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 209, 218, 223, 235, 237, 301, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит снять арест с транспортного средства Камаз 65115-N3, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>, наложенных в рамках вышеуказанных исполнительных производств. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что о постановлении, которым были сняты ограничения в отношении транспортного средства истца, ему ничего не известно.

Представитель ответчика ООО СК «Восток», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД Росси по Новосибирской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Камаз 65115-N3, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***> по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскателем которого является ГИБДД-ГУ МВД России по Новосибирской области. На момент рассмотрения искового заявления, предмет пора отсутствует, так как сняты ограничения на регистрационные действия указанного транспортного средства, в связи чем, гражданские права истца не нарушены. 

Представитель третьего лица ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктам 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительские действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе установить запрет на распоряжение имуществом).

По смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункт 51 Постановления № 10/22).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно ПТС 

<

адрес> истец ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приобрел транспортное средство Камаз 65115-N3, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>. 

Согласно представленной суду информации, отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска в отношении Общества с ограниченной ответственностью СК «Восток» возбуждены следующие исполнительные производства: 

- 15155/19/54007-ИП от 07.02.2019г., взыскателем является ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени. Исполнительное производство прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 

- 148906/18/54007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем является ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, предмет исполнения – штраф ГИБДД. Исполнительное производство прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 

- 3871/20/54007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, взыскателем является ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска;

- 53865/20/54007- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании взыскания налогов и сборов, включая пени, взыскателем является ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска.

На основании постановлений судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району г. Новосибирска, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных производств, на основании ст.ст. 6, 14, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство марки Камаз 65115-N3, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>.

Наличие вышеуказанных ограничений на совершение регистрационных действий на транспортное средство марки Камаз 65115-N3, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>, принадлежащего истцу, явилось причиной обращения истца с вышеуказанным иском в суд. 

Вместе с тем, как следует из постановлений заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Камаз 65115-N3, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам: №-ИП от 07.02.2019г., №-ИП от 05.12.2018г., №-ИП от 15.01.2020г., №- ИП от 20.03.2020г., отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства марки Камаз 65115-N3, 2011 года выпуска, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>.

Данные постановления об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства марки Камаз 65115-N3, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>, вступили в силу с момента утверждения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ отменены указанные истцом в иске меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства марки Камаз 65115-N3, 2011 года выпуска, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 Е.ча к ООО СК «Восток», Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска об освобождении транспортного средства марки Камаз 65115-N3 VIN 

<

***> от наложенных Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ОСП по Октябрьскому району) арестов от 25.03.2019г., 28.03.2019г.,04.02.2020г., 08.04.2020г. по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ООО СК «Восток» 05.12.2018г., 07.02.2019г., 15.01.2020г., 20.03.2020г., отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020.