Дело №2-1611/2020

(№24RS0004-01-2020-001476-64)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> произошел залив квартиры 

<

адрес>, в результате которого были повреждены внутренняя отделка данной квартиры и домашнее имущество. Данная квартира на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно акта от 

<

дата>, составленного экспертной комиссией, в результате протечки стиральной машины в расположенной выше квартире № произошло затопление квартиры №, что привело к имущественному ущербу ФИО6 ФИО2 (3/5 доли), ФИО3 (1/5 доля), ФИО1 (1/5 доля) являются собственниками квартиры 

<

адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 58 108 рублей. 

Просят суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения материального ущерба 34 864 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг Росреестра в размере 363 рубля; взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения материального ущерба 11 621 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 388 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг Росреестра в размере 121 рубль; взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения материального ущерба 11 621 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 388 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг Росреестра в размере 121 рубль. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 является собственником квартиры № (2 этаж) в доме 

<

адрес>

Собственниками вышерасположенной квартиры № (3 этаж) в указанном доме являются ФИО2 (3/5 доли), ФИО3 (1/5 доля), ФИО1 (1/5 доля). 

<

дата> произошел залив квартиры ФИО6 по адресу: 

<

адрес> 

Согласно акта от 

<

дата>, в результате протечки стиральной машины в расположенной выше квартире № произошло затопление квартиры №№, что привело к имущественному ущербу ФИО6 в виде провисания натяжного потолка, вздутия ламината, отслоения потолочной плитки, повреждения обоев, повреждения плательного шкафа. 

На момент данного происшествия ФИО6 была застрахована принадлежащая ей квартира в АО «АльфаСтрахование» по риску повреждения, гибели или утраты имущества по договору страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения от 

<

дата> № 

Указанное выше затопление признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, определена страховая сумма в размере 58 108 рублей, которая была выплачена ФИО6 

<

дата>, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> №. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив принадлежащей ФИО6 квартиры 

<

адрес> произошел по вине ответчиков, что не оспаривалось ответчиками ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании. 

Принимая во внимание признание ФИО2 и ФИО1 исковых требований, и принятие его судом, с учётом того, что истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 58 108 рублей, с учётом принадлежащих ответчикам долей в квартире, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО2 34 864 рубля 80 копеек в счёт возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг Росреестра в размере 363 рубля, с ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба 11 621 рубль 60 копеек, расходы по оплате услуг Росреестра в размере 121 рубль, с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 11 621 рубль 60 копеек, расходы по оплате услуг Росреестра в размере 121 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 1 165 рублей 94 копейки, с ФИО1 в размере 388 рублей 65 копеек, с ФИО3 в размере 388 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» 34 864 рубля 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, 1 165 рублей 94 копейки – возврат государственной пошлины, 363 рубля – судебные расходы, всего 36 393 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 11 621 рубль 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, 388 рублей 65 копеек – возврат государственной пошлины, 121 рубль – судебные расходы, всего 12 131 рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» 11 621 рубль 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, 388 рублей 65 копеек – возврат государственной пошлины, 121 рубль – судебные расходы, всего 12 131 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: С.О. Сокольникова 

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.