Дело № 2-444/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 апреля 2017 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Е.К. Ляховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением ответчика и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего ФИО2. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> рублей. На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор 

<

данные изъяты> №), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком, не имеющим право управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика, виновного в ДТП в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» не присутствовал, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требования полностью согласился.

Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № является ФИО5, который застраховал риск своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования с ООО "Росгосстрах" (договор 

<

данные изъяты> №).

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО6 

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, который не справился с управлением, нарушил правила нахождения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер №.

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный номер № были причинены механические повреждения.

ФИО1 при этом не имел права управления транспортным средством, что подтверждается сведениями ГИБДД и постановлением мирового судьи Судебного участка № № Долинского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования вступили его дочь и жена, что подтверждается свидетельствами праве на наследство, которые в свою очередь передали право владения и пользования автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер № ФИО7 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО "Росгосстрах" выплатило потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № о страховом случае при причинении вреда имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении фирменного наименования ПАО «Росгосстрах» на Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

В данном случае отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются ст. 965 ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек и судебные расходы сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2017 года.

Судья М.П.Повракова 

Копия верна:

Судья М.П.Повракова