дело № 2-44/2026

24RS0014-01-2025-001319-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 января 2026 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

с участием истца ФИО1, старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 3/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. В квартире по указанному адресу по месту жительства супруги истца при ее жизни были зарегистрированы ответчики, хотя в спорном жилом помещении они никогда не проживали, проживают за пределами Енисейского района, в связи с чем истец полагает, что они не приобрели право пользования жилым помещением. Членами семьи ФИО1 ответчики не являются, связь с ними он не поддерживает, их контактов нет. Расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут.

По изложенным основаниям, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО2 о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ФИО3 направил в суд заявление, в котором указал, что присутствовать в судебном заседании не может, так как находится в 

<

адрес>. Также пояснил, что после смерти его мамы ФИО5, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в котором он пребывает постоянно, оскорбив его и его несовершеннолетних детей нецензурной бранью, выгнал их из дома по адресу: 

<

адрес>. После этого все попытки ответчика попасть к себе домой не приносили результата, так как истец не впускал. При этом в доме находятся вещи ответчика и его детей. Когда мама была живая, ответчик с семьей каждые выходные приезжали к ней в гости, и проблем с ФИО1 не возникало. Кроме того, ФИО3 является наследником после смерти ФИО1, заведено наследственное дело, в связи с чем 1/4 доли спорного жилого помещения принадлежит ему. Также ответчик указал, что его несовершеннолетний сын ФИО2 прописан в 

<

адрес>.

Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа ФИО6 о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, заслушав заключение старшего помощника прокурора Колмаковой Т.Н., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, ФИО1 является собственником 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, при этом в нем не проживают.

Вместе с тем, согласно адресной справке, представленной МО МВД России «Енисейский» по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Как следует из письменных пояснений ФИО3, на настоящий момент его сын ФИО2 также зарегистрирован по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не зарегистрирован, оснований для признания его не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением не имеется.

Разрешая требования истца в части требований, предъявленных к ответчику ФИО3, суд также не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ранее 1/2 доли спорного жилого помещения принадлежала ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1 – супруг, ФИО3 – сын, заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО6 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем истец является собственником 3/4 долей (1/2 по договору приватизации + 1/4 в порядке наследования).

ФИО3 свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Таким образом, поскольку ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, ответчик считается принявшим наследство, в том числе, в виде 1/4 доли спорного жилого помещения.

Таким образом, также является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (1/4 доли).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО3 является собственником 1/4 доли спорного жилого помещения (несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности), оснований для признания его неприобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением не имеется.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 16 марта 2026 г.

Судья Н.М. Медведева