Дело № 1-45/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

рп. Полтавка 2 октября 2025 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Корнейчук Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Ширяевой О.Н., Марковой А.В.,

представителя потерпевшего ФИО76,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Винокурова П.В., Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление в Полтавском районе Омской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 c 31.08.2021 на основании трудового договора с руководителем муниципального учреждения № 5 от 31.08.2021 занимает должность директора бюджетного общеобразовательного учреждения ФИО5 муниципального района Омской области «Еремеевская средняя школа», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Согласно должностной инструкции директора БОУ «Еремеевская СШ», утвержденной председателем Комитета образования администрации ФИО5 муниципального района, с которой ФИО1 ознакомлена 31.08.2021, основными направлениями деятельности директора является организация административно-хозяйственной (учебно-воспитательной) работы школы (п. 2.2). Должностные обязанности: осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности школы в соответствии (п. 3.1), определяет должностные обязанности работников (п. 3.7), обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников (п. 3.20). Директор школы имеет право издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам школы (п. 4.1), заключать договоры, в том числе трудовые (п. 4.4).

В силу изложенного, ФИО1 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ФИО2 на основании трудового договора № 3-2014 от 01.08.2014 занимает должность секретаря БОУ «Еремеевская СШ», расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно должностной инструкции секретаря БОУ «Еремеевская СШ», утвержденной 01.09.2021 директором БОУ «Еремеевская СШ» ФИО1, с которой ФИО2 ознакомлена, основными трудовыми функциями секретаря являются организационное, документационное и информационное обеспечение деятельности директора школы и экономия его времени (п. 2.1), ведение канцелярии: всей документации, необходимой для полноценной работы школы (п. 2.2). Кроме того, согласно приказу директора БОУ «Еремеевская СШ» № 24 от 06.03.2023, с которым ФИО2 ознакомлена, на нее возложены обязанности: составление заявок на продукты питания на пищеблоке; прием, хранение и реализацию в соответствии с требованиями СанПиН продуктов питания; ведение финансовой документации и отчетности (п. 2). 

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции.

Так, в период с 26.04.2024 по 23.05.2024, при организации оздоровления и летнего отдыха в лагере дневного пребывания в БОУ «Еремеевская СШ», на основании Распоряжения № 50 от 26.04.2024 Администрации ФИО5 муниципального района «Об обеспечении оздоровления, отдыха несовершеннолетних в летний период 2024 года», в соответствии с которым в лагере дневного пребывания на базе БОУ «Еремеевская СШ» запланировано к оздоровлению 130 несовершеннолетних, у ФИО1, совместно со вступившей с ней в преступный сговор ФИО2, понимающих, что им не удается набрать доведенное в вышеуказанном Распоряжении количество детей, желающих посещать оздоровительное учреждение на базе БОУ «Еремеевская СШ», достоверно знающих, что на питание каждого ребенка из бюджета Комитета образования Администрации ФИО5 муниципального района Омской области выделяется денежная дотация в размере 96 рублей ежедневно, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Комитету образования Администрации ФИО5 муниципального района Омской области, путем предоставления недостоверных сведений о количестве детей, пребывающих в оздоровительном учреждении (лагере с дневным пребыванием детей) на базе БОУ «Еремеевская СШ».

Не позднее 23.05.2024, преступив к реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 с целью повышения общего количества детей, посещающих оздоровительное учреждение на базе БОУ «Еремеевская СШ», достоверно зная, что для зачисления детей в список лиц, посещающих оздоровительное учреждение, необходимо внести «родительскую плату» в размере 1134 рубля за ребенка, а также составить заявление от имени родителя о приеме ребенка в оздоровительное учреждение, с открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» банковского счета внесла «родительскую плату» в размере 1 134 руб. за обучающегося в БОУ «Еремеевская СШ», а также составила заявление от имени его матери, которое в дальнейшем предоставила ФИО2, формирующей общий список детей, посещающих оздоровительное учреждение на базе БОУ «Еремеевская СШ».

ФИО2, с целью реализации возникшего ранее у нее с ФИО1 преступного умысла, в период с 03.06.2024 по 05.06.2024, предварительно объяснив работникам БОУ «Еремеевская СШ» необходимость увеличения общего количества детей, посещающих оздоровительное учреждение на базе БОУ «Еремеевская СШ» с целью увеличения показателей школы, не посвящая их в свои с ФИО1 преступные намерения, с открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» банковского счета осуществила переводы денежных средств на банковские счета работников БОУ «Еремеевская СШ», из расчета 1134 рубля за одного ребенка, с учетом комиссии, взымаемой банком при осуществлении перевода, в размере 11,34 рублей: 03.06.2024 в 03:47:07 часов (МСК) -8 017,38 руб., 05.06.2024 в 03:56:16 часов (МСК) - 6 872,04 руб., 05.06.2024 в 03:57:34 часов (МСК) - 5726,70 руб., 05.06.2024 в 03:58:17 часов (МСК) - 8017,38 руб., 05.06.2024 в 03:59:03 часов (МСК) - 3436,02 руб., 05.06.2024 в 04:00:06 часов (МСК) - 12598,74 руб.

После чего, действуя по просьбе ФИО2, используя перечисленные ею денежные средства, установленные лица со своего банковского счета внесли «родительскую плату» на банковский счет Комитета образования Администрации ФИО5 муниципального района за учащихся БОУ «Еремеевская СШ» в следующем количестве: ФИО3 №3 за 7 учащихся; ФИО3 №2 за 6 учащихся; ФИО3 №7 за 5 учащихся; ФИО3 №10 за 7 учащихся; ФИО3 №8 за 3 учащихся; ФИО3 №9 за 12 учащихся БОУ «Еремеевская СШ». Также, действуя по просьбе ФИО2, ФИО3 №4, используя свои личные денежные средства, на безвозмездной основе со своего банковского счета внесла «родительскую плату» на банковский счет Комитета образования Администрации ФИО5 муниципального района за 3 учащихся БОУ «Еремеевская СШ». Указанные лица также составили от имени родителей детей заявления о приеме в оздоровительное учреждение на базе БОУ «Еремеевская СШ», которые в дальнейшем передали ФИО2

После чего, ФИО2, получив от учителей БОУ «Еремеевская СШ» и от ФИО1 44 заявления родителя о приеме ребенка в оздоровительное учреждение на базе БОУ «Еремеевская СШ», составила обобщенный список детей зарегистрированных в оздоровительном учреждении на базе БОУ «Еремеевская СШ», общее количество которых составило 127 человек, куда, в том числе, включила имена 44 детей, за которых она и ФИО1 внесли плату.

01.06.2024 ФИО1 в рамках своих должностных полномочий, от имени БОУ «Еремеевская СШ» заключила договор розничной купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО3 №1» на сумму 389 844 руб., предназначенную на приобретение продуктов питания на детей в количестве 127 человек, посещающих оздоровительное учреждение на базе БОУ «Еремеевская СШ».

После чего, в период действия оздоровительного учреждения на базе БОУ «Еремеевская СШ» с 06.06.2024 по 26.06.2024, ФИО2, понимая, что выделенные Комитетом образования Администрации ФИО5 муниципального района Омской области денежные средств, предназначенные для покупки продуктов питания для детей, посещающих оздоровительное учреждение на базе БОУ «Еремеевская СШ» рассчитаны на 127 человек, действуя в рамках возложенных на нее обязанностей по организации питания в БОУ «Еремеевская СШ», составляла заявки на поставку продуктов питания, ориентируясь на количество детей, фактически посещающих оздоровительное учреждение на базе БОУ «Еремеевская СШ», то есть 83 человека, с целью создания экономии выделенных денежных средств. Составленные заявки ФИО2 посредством мессенджера направляла поставщику ИП «ФИО3 №1» которая, в свою очередь, поставляла продукты питания в указанных в заявках объемах.

По окончании деятельности оздоровительного учреждения на базе БОУ «Еремеевская СШ», продолжая реализовывать возникший преступный умысел ФИО2 составила отчетные документы, а именно реестр оздоровленных несовершеннолетних на 127 человек, табель учета посещаемости детей за июнь 2024 года на 127 человек, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в целях реализации ранее возникшего у нее со ФИО2 преступного умысла, подписала, составленные ФИО2 документы и в рамках отчетности предоставила их в Комитет образования Администрации ФИО5 муниципального района Омской области.

После чего, на основании предоставленных ФИО1 товарных накладных, Комитет образования Администрации ФИО5 Муниципального района произвел расчет с поставщиком ИП «ФИО3 №1», путем перевода денежных средств с банковского счета Комитета образования Администрации ФИО5 муниципального района на банковский счет ИП «ФИО3 №1» по договору розничной купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 018 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 834,57 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 932,59 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 996,40 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 792,19 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 270,25 руб., на общую сумму 389 844 руб., то есть в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, понимая, что на банковском счете поставщика должны остаться сэкономленные денежные средства, выплаченные Комитетом образования Администрации ФИО5 муниципального района Омской области в рамках договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, связалась с ИП «ФИО3 №1», которую попросила перевести сэкономленные денежные средства на открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк» банковский счет. После чего, установленное лицо, действуя по указанию ФИО2, осуществила перевод денежных средств в размере 108 629 руб., на указанный ФИО2 банковский счет.

ФИО2, получив от ИП «ФИО3 №1» денежные средства в размере 108 629 руб., из которых 45 360 руб. ранее были затрачены ФИО2 на оплату «родительской платы» для детей, фактически лагерь не посещающих, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела денежные средства в размере 40 000 руб., из которых 1134 руб. ранее были затрачены ФИО1 на оплату «родительской платы» для ребенка, фактически лагерь не посещающего, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Оставшиеся на банковском счете ФИО2 денежные средства в размере 23 269 руб., принадлежащие Комитету образования Администрации ФИО5 муниципального района, она оставила себе.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с использованием своего должностного положения, обманным путем похитили денежные средства в размере 62135 руб., принадлежащие Комитету образования Администрации ФИО5 муниципального района, которые в дальнейшем потратили на личные нужды, чем причинили данному учреждению материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с августа 2021 года по настоящее занимает должность директора БОУ «Еремеевская СШ», которое расположено по адресу: 

<

...>, в ее полномочия входят административно-хозяйственные и управленческие функции. Ежегодно в летний период в БОУ «Еремеевская СШ» организуется оздоровительный лагерь с дневным пребыванием детей, при этом за организацию питания в этот период отвечает секретарь БОУ «Еремеевская СШ» ФИО2, которая также готовит список лиц запланированных для посещения в лагере, на основании поданных списков от каждого классного руководителя школы. В 2024 г. Комитетом образования ФИО5 муниципального района Омской области было запланировано 130 мест в оздоровительном лагере на базе БОУ «Еремеевская СШ». Путевка на одного человека в 2024 году составляла в размере 1 134 руб. Также на каждого человека, приобретавшего путевку, имелась доплата с бюджетных средств. В 2024 году на оздоровительный лагерь на базе БОУ «Еремеевской СШ», они смогли набрать около 100 человек. В мае 2024 года у нее со ФИО2 произошел разговор на тему того, что им необходимо заполнить все места, выделенные комитетом образования для оздоровления детей в лагере, связи с чем они стали записывать учеников БОУ «Еремеевской СШ», которые отказались ходить оздоровительный лагерь и оплачивать за них путевки. 23.05.2024 она заплатила за путевку на сумму 1 134 руб. (с учетом комиссии 1 145, 34 руб.) за ученика 8-го класса БОУ «Еремеевской СШ», который фактически не посещал детский оздоровительный лагерь. Ей известно, что ФИО2 внесла свои денежные средства за оставшиеся места в оздоровительном лагере, при этом, она не лично со своего счета оплачивала путевки, а переводила деньги учителям, которые в последующем переводили денежные средства на расчетный счет Комитета образования ФИО5 района за путевки. За родителей тех детей, за которых заплатили учителя, заявления писали учителя от имени родителей. Таким образом, фактически оздоровительный лагерь посещали только те дети, родители которых самостоятельно оплатили им нахождение в данном лагере. Поставщиком продуктов питания в БОУ «Еремеевская СШ» является ИП ФИО3 №1 Договоры о поставке продуктов составляет ФИО2, она их только подписывает. ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет поступили денежные средства в размере 40 000 руб. от ФИО2, которые были образованы в связи с экономией в период проведения детского оздоровительного лагеря в БОУ Еремеевская СШ», образовавшейся в результате не поставки продуктов питания в количестве предусмотренном договором поставки с ИП «ФИО3 №1». ФИО2 готовила отчеты в комитете образования о поставке и расходовании всех продуктов, согласно изначально поданного списка около 130 человек. Полученные денежные средства она потратила по своему усмотрению. Вину в хищении денежных средств принадлежащих Комитету образования Администрации ФИО5 муниципального района Омской области обманным путем в размере 38866 руб. признает полностью. Причиненный ее действиями ущерб она возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 86-91, т. 2 л.д. 188-190).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Подсудимая Слизкая Г.И в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в БОУ «Еремеевская СШ» с 1993 г. по настоящее время в должности секретаря. В ее должностные обязанности входят подготовка и ведение документации, личных дел учеников, личных дел учителей, ведение учета табелей и т.п. Кроме того, с 2014 года на нее были возложены административно-хозяйственные функции по организации процесса питания в БОУ «Еремеевская СШ», вместе с тем, поскольку в школе не предусмотрена конкретная должность по выполнению данной функции, ее согласно приказу провели по совместительству по должности «рабочий», чтобы она получала доплату за возложенные на нее обязанности по организации питания, а именно, составление меню, подготовка проектов договоров поставок продукции, взаимодействие с поставщиками. Ежегодно в летний период в БОУ «Еремеевская СШ» организуется оздоровительный лагерь с дневным пребыванием детей, за организацию питания в этот период отвечает она, а также готовит список лиц запланированных для посещения в оздоровительном лагере, на основании поданных списков от каждого классного руководителя школы. В 2024 г. Комитетом образования Администрации ФИО5 муниципального района Омской области в оздоровительном лагере в БОУ «Еремеевская СШ» было доведено 130 мест. В 2024 году в БОУ «Еремеевской СШ» они смогли набрать около 85 человек, в связи с чем у нее с ФИО1 произошел разговор на тему того, что им необходимо заполнить все места, выделенные комитетом образования для оздоровления детей в лагере, в связи с чем они стали записывать учеников БОУ «Еремеевской СШ», которые отказались ходить оздоровительный лагерь и оплачивать за них путевки. Для этого она перевела личные деньги учителям ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №7, которые в последующем перевели денежные средства на расчетный счет Комитета образования ФИО5 района за путевки для детей, на общую сумму около 50 000 руб. Так, в рамках заключенного с ИП «ФИО3 №1» договора поставки продуктов питания, она еженедельно отправляла заявку на поставку продуктов питания для детей, которые фактически посещали детский лагерь, то есть около 85 человек. ФИО3 №1 привозила продукты питания согласно заявке. Затем она подготавливала документы для Комитета образования Администрации, а именно ежедневные меню, а также сформированный на их основе отчет, в котором выставляла максимально возможное количество детей состоящих на питании, а именно 127 человек, при этом фактически детей состоящих на питании было меньше. В результате чего, у ИП ФИО3 №1 образовались излишне выплаченные денежные средства за продукты питания, которые она фактически не поставляла, в сумме 108 629 руб. 08.08.2024 данная сумма была переведена ФИО3 №1 на её банковскую карту, а она в последующем перевела 40 000 руб. со своего счета на счет директора БОУ «Еремеевская СШ» ФИО1 По телефону, она сообщила директору школы, что переведенные денежные средства «с площадки». Оставшуюся сумму она оставила себе в счет того, что ранее переводила денежные средства учителям школы для того, чтобы они оплатили путевки для детей. Денежные средства в сумме около 23 269 руб. оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Причиненный ее действиями ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 100 - 104, т. 2 л.д. 200 - 203).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО76 показала, что комитетом образования ФИО5 муниципального района Омской области ежегодно организуются летние оздоровительные лагеря при школах для детей. Согласно распоряжению Администрации ФИО5 муниципального района Омской области в БОУ «Еремеевской СШ» в 2024 г. было установлено 130 мест в детском оздоровительном лагере. После вынесения данного распоряжения, директором школы выносится приказ об организации оздоровительных лагерей. После чего, школы осуществляют набор учащихся. Родители данных детей производят оплату за путевку в лагерь, которые перечисляются на счет комитета образования Администрации ФИО5 района Омской области. После чего родители пишут заявление о приеме их ребенка в лагерь. Школы составляют обобщенный список детей, которые будут посещать детский оздоровительный лагерь, и уже обобщенный список направляют в комитет образования. От БОУ «Еремеевской СШ» в комитет образования поступил список детей, в котором насчитывалось 127 человек. На ежедневное питание каждого ребенка из областного бюджета выделяется дотация на сумму 96 руб. Родительская плата за путевку в детский оздоровительный лагерь в 2024 году составляла 1134 рубля. В БОУ «Еремеевская СШ» за организацию питания отвечает ФИО2 и директор – ФИО1 В 2024 году поставщиком продуктов питания в БОУ «Еремеевская СШ» во время летнего лагеря являлась ФИО3 №1, с которой был заключен соответствующий договор. За время летнего лагеря за оплату продуктов питания в БОУ «Еремеевская СШ», ФИО3 №1 со счета комитета образования было перечислено 389 844 руб. По окончании детского оздоровительного лагеря, БОУ «Еремеевская СШ» предоставила в комитет образования всю необходимую отчетную документацию. При образовании экономии, денежные средства должны были быть возвращены на банковский счет комитета образования. ФИО1 и ФИО2 полностью возместили ущерб в размере 62 135 рублей. Претензий к подсудимым не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №14, ФИО3 №15, ФИО3 №16, ФИО3 №17, ФИО3 №18, ФИО3 №19, ФИО3 №20, ФИО3 №21, ФИО3 №22, ФИО3 №23, ФИО3 №24, ФИО3 №25, ФИО3 №26, ФИО3 №27, ФИО3 №28, ФИО3 №29, ФИО3 №30, ФИО3 №31, ФИО3 №32, ФИО3 №33, ФИО3 №34, ФИО3 №35, ФИО3 №36, ФИО15, ФИО3 №38, ФИО3 №39, ФИО3 №40, ФИО3 №41, ФИО3 №42, ФИО3 №43, ФИО3 №44, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что она организовывала поставки продуктов питания в 2023 и в 2024 году в БОУ «Еремеевская СШ». В летние периоды 2023 г. и 2024 г. по вопросам поставки продуктов питания в БОУ «Еремеевская СШ» она взаимодействовала с работником школы ФИО2 Договор о поставке продуктов питания в детский лагерь при БОУ «Еремеевская СШ» заключался между ней и директором БОУ «Еремеевская СШ». Посредством мессенджера ФИО2 направляла ей заявки о необходимой поставке продуктов питания, она поставляла продукты и после составляла накладную. В комитете образования подписывала счет - фактуру, накладные, спецификацию, договор поставки. За период летнего лагеря 2024 г. получила 389 844 руб. в счет поставки продуктов питания в БОУ «Еремеевская СШ». По окончанию поставок продуктов в БОУ «Еремеевскую СШ» на ее расчетном счете образовался излишек денежных средств, поступивших от комитета образования, который составил 108 629 руб. 08.08.2024 по просьбе ФИО2 она перевела ей на банковский счет данную сумму (т. 1 л.д. 105-107, 108-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что работает учителем в БОУ «Еремеевская СШ», является классным руководителем 7 класса. В 2024 году она составила список учеников её класса желающих посещать летний лагерь при школе и передала его секретарю ФИО2, которая также занималась организацией питания в летнем лагере при школе. Через некоторое время от руководства школы ей стало известно о том, что им не удалось набрать нужное количество детей, желающих посещать лагерь, в связи с чем было принято решение об оплате учителями путевок для детей, отказавшихся от посещения лагеря. В тот же день, ФИО2 перевела на ее банковский счет денежные средства в размере 6872,04 руб., предназначенные для оплаты путевок в лагерь. После чего она со своего банковского счета произвела оплату за 6 учеников, а именно: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Оплата за каждого ребенка производится отдельно. Затем она заполнила от имени родителей данных детей заявления о приеме детей в детский лагерь, которые передала ФИО2 Указанные дети фактически лагерь не посещали (т. 1 л.д. 110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что работает учителем в БОУ «Еремеевская СШ», является классным руководителем 7 класса. В 2024 году она составила список учеников её класса желающих посещать летний лагерь при школе и передала его секретарю ФИО2, которая также занималась организацией питания в летнем лагере при школе. Через некоторое время от руководства школы ей стало известно о том, что им не удалось набрать нужное количество детей, желающих посещать лагерь, в связи с чем было принято решение об оплате учителями путевок для детей, отказавшихся от посещения лагеря. В тот же день, ФИО2 перевела на ее банковский счет денежные средства в размере 8 017,38 руб., предназначенные для оплаты путевок в лагерь. После чего она со своего банковского счета произвела оплату за 7 учеников, а именно: ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 Оплата за каждого ребенка производится отдельно. Затем она заполнила от имени родителей данных детей заявления о приеме детей в детский лагерь, которые передала ФИО2 Указанные дети фактически лагерь не посещали (т. 1 л.д. 113-115).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что работает старшей вожатой в БОУ «Еремеевская СШ». В 2024 году комитетом образования было выделено 130 мест в детском оздоровительном лагере при БОУ «Еремеевская СШ». Однако им не удалось набрать нужного количества детей. Так, 23.05.2024 она по просьбе ФИО2 оплатила из своих денежных средств путевку в лагерь за обучающегося ФИО29, стоимость которой составляла 1134 руб. 29.05.2024 она также из своих денежных средств оплатила путевки за учеников ФИО30 и ФИО31 Оплата за каждого ребенка производится отдельно. Указанные ученики фактически лагерь не посещали. После оплаты, она составила заявления от имени родителей данных детей о приеме детей в лагерь и передала их ФИО2 (т. 1 л.д. 116-118).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №8 следует, что работает учителем начальных классов в БОУ «Еремеевская СШ». В 2024 году она составила список учеников её класса желающих посещать летний лагерь при школе и передала его секретарю ФИО2, которая также занималась организацией питания в летнем лагере при школе. Через некоторое время от ФИО2 ей стало известно о том, что им не удалось набрать нужное количество детей, желающих посещать лагерь при школе, в связи с чем было принято решение об оплате учителями путевок для детей, отказавшихся от посещения лагеря. В тот же день, ФИО2 перевела на ее банковский счет денежные средства в размере 3436,02 руб., предназначенные для оплаты путевок в лагерь. После чего она со своего банковского счета произвела оплату за 3 учеников, а именно: ФИО32, ФИО33, ФИО25 Оплата за каждого ребенка производится отдельно. Затем она заполнила от имени родителей данных детей заявления о приеме детей в детский лагерь, которые передала ФИО2 Указанные дети фактически лагерь не посещали (т. 1 л.д. 126-128).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №9 следует, что работает советником по воспитательной работе в БОУ «Еремеевская СШ». В 2024 г. от ФИО2 ей стало известно о том, что им не удалось набрать нужное количество детей, желающих посещать летний лагерь при школе, в связи с чем было принято решение об оплате учителями путевок для детей, отказавшихся от посещения лагеря. Тогда же ФИО2 передела ей наличные денежные средства для оплаты путевки за обучающего. 23.05.2024 она со своего банковского счета произвела оплату путевки за ученика ФИО34 05.06.2025 ФИО2 перевела на её банковский счет 12 598,74 руб. и попросила оплатить путевки за детей, которые отказались посещать лагерь при школе. После чего, со своего банковского счета она произвела оплату еще за 11 учеников, а именно: ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 Оплата за каждого ребенка производится отдельно. Затем она заполнила от имени родителей данных детей заявления о приеме детей в детский лагерь, которые передала ФИО2 Указанные дети фактически лагерь не посещали (т. 1 л.д. 129-131).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №10 следует, что она работает учителем начальных классов в БОУ «Еремеевская СШ». В 2024 году она составила список учеников её класса желающих посещать летний лагерь при школе и передала его секретарю ФИО2, которая также занималась организацией питания в летнем лагере при школе. Через некоторое время от ФИО2 ей стало известно о том, что им не удалось набрать нужное количество детей, желающих посещать лагерь при школе, в связи с чем было принято решение об оплате учителями путевок для детей, отказавшихся от посещения лагеря. ФИО2 перевела на ее банковский счет денежные средства в размере 8 017,38 руб., предназначенные для оплаты путевок в лагерь. После чего она со своего банковского счета произвела оплату за 7 учеников, а именно: ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 Оплата за каждого ребенка производится отдельно. Затем она заполнила от имени родителей данных детей заявления о приеме детей в детский лагерь, которые передала ФИО2 Указанные дети фактически лагерь не посещали (т. 1 л.д. 132-134).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №7 следует, что она работает учителем начальных классов в БОУ «Еремеевская СШ». В 2024 году она составила список учеников её класса желающих посещать летний лагерь при школе и передала его секретарю ФИО2, которая также занималась организацией питания в летнем лагере при школе. Через некоторое время от ФИО2 ей стало известно о том, что им не удалось набрать нужное количество детей, желающих посещать лагерь при школе, в связи с чем было принято решение об оплате учителями путевок для детей, отказавшихся от посещения лагеря. ФИО2 перевела на ее банковский счет денежные средства в размере 5 726,70 руб., предназначенные для оплаты путевок в лагерь. После чего она со своего банковского счета произвела оплату за 5 учеников, а именно: ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО19, ФИО56, ФИО57 Оплата за каждого ребенка производится отдельно. Затем она заполнила от имени родителей данных детей заявления о приеме детей в детский лагерь, которые передала ФИО2 Указанные дети фактически лагерь не посещали (т. 1 л.д. 123-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что с 2016 года она работает в БОУ «Еремеевская СШ» в должности работника кухни. Ежегодно в БОУ «Еремеевская СШ» проводится детский оздоровительный лагерь, в ходе которого она также осуществляет свою работу в качестве работника кухни. Летом 2024 года во время детского оздоровительного лагеря, они осуществляли готовку блюд для детей, в количестве не более 100 человек. Ежедневно ФИО2, которая отвечает за организацию питания для детей, выдавала им продукты, из которых они и готовили блюда (т. 1 л.д. 119-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что с 1989 года она работает в БОУ «Еремеевская СШ» в должности повара. Ежегодно в БОУ «Еремеевская СШ» проводится детский оздоровительный лагерь, в ходе которого она также осуществляет свою работу в качестве повара. Летом 2024 года во время детского оздоровительного лагеря, они осуществляли готовку блюд для детей, в количестве не более 100 человек. Ежедневно ФИО2, которая отвечает за организацию питания для детей, выдавала им продукты, из которых они и готовили блюда (т. 1 л.д. 121-122).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №15 следует, что её сын ФИО4 является учеником в БОУ «Еремеевская СШ» и летом 2024 года не посещал детский оздоровительный лагерь при БОУ «Еремеевская СШ». Она путёвку в летний лагерь при школе не оплачивала и не писала заявление о приёме в лагерь (т. 1 л.д. 235-237).

Оглашенные показания свидетелей ФИО3 №19, которая приходится матерью ФИО43 (т. 1 л.д. 247-249), ФИО3 №31, которая приходится матерью ФИО52 (т. 2 л.д. 34-36), ФИО3 №25, которая приходится матерью ФИО21 (т. 2 л.д. 16-18), ФИО3 №12, которая приходится матерью ФИО55 (т. 1 л.д. 226-228), ФИО3 №38, которая приходится матерью ФИО41 (т. 2 л.д. 55-57), ФИО3 №21, которая приходится матерью ФИО58 (т. 2 л.д. 4-6), ФИО59, которая приходится матерью ФИО23 (т. 1 л.д. 241-243), ФИО3 №36, которая приходится матерью ФИО30 (т. 1 л.д. 49-51), ФИО3 №13, которая приходится матерью ФИО24 (т. 1 л.д. 229-231), ФИО3 №30, которая приходится матерью ФИО36 и ФИО127 (т. 2 л.д. 31-32), ФИО15, которая приходится матерью ФИО34 (т. 2 л.д. 52-54), ФИО3 №20, которая приходится матерью ФИО56 и ФИО33 (т. 2 л.д. 1-3), ФИО3 №24, которая приходится матерью ФИО27 (т. 2 л.д. 13-15), ФИО3 №16, которая приходится матерью ФИО60 (т. 1 л.д. 238-240), ФИО3 №35, которая приходится матерью ФИО32 и ФИО42 (т. 2 л.д. 46-48), ФИО3 №29, которая приходится матерью ФИО28 и ФИО61 (т. 2 л.д. 28-30), ФИО3 №27, которая приходится матерью ФИО37 (т. 2 л.д. 22-24), ФИО3 №23, которая приходится матерью ФИО40 (т. 2 л.д. 10-12), ФИО62, которая приходится матерью ФИО63 (т. 2 л.д. 7-9), ФИО3 №26, которая приходится матерью ФИО47 (т. 2 л.д. 19-21), ФИО3 №11, которая приходится матерью ФИО64 и ФИО65 (т. 1 л.д. 223-225), ФИО66, которая приходится матерью ФИО125., ФИО126., ФИО3 №14.И. (т. 1 л.д. 232-234), ФИО3 №28, которая приходится матерью ФИО48 (т. 2 л.д. 25-27), ФИО3 №18, которая приходится матерью ФИО49 (т. 1 л.д. 244-246), ФИО3 №32, которая приходится матерью ФИО46 (т. 2 л.д. 37-38), ФИО3 №34, которая приходится матерью ФИО29, ФИО50 и ФИО57 (т. 2 л.д. 41-42), ФИО3 №33, которая приходится матерью ФИО67 (т. 2 л.д. 39-40), ФИО3 №40, которая приходится матерью ФИО68, ФИО39 (т. 2 л.д. 61-63), ФИО69, которая приходится матерью ФИО70 (т. 2 л.д. 64-66), ФИО3 №43, которая приходится матерью ФИО26, ФИО17 (т. 2 л.д. 70-72), ФИО3 №39, которая приходится матерью ФИО35 (т. 2 л.д. 58-60), ФИО3 №42, которая приходится матерью ФИО38 (т. 2 л.д. 67-69), ФИО71, которая приходится матерью ФИО22 (т. 2 л.д. 73-75) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №15

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

заявлением о совершенном преступлении, поступившее от ФИО76, согласно которому она просит провести проверку и принять процессуальное решение по факту возможного хищения бюджетных средств, при организации питания в БОУ «Еремеевская СШ», в период проведения летнего оздоровительного отдыха детей в 2024 году (т. 1 л.д. 7);

распоряжением № 50 Администрации ФИО5 муниципального района Омской области от 26.04.2024 «Об обеспечении оздоровления, отдыха несовершеннолетних в летний период 2024 года, которым утвержден план оздоровления детей ФИО5 муниципального района в летний период 2024 года в лагерях дневного пребывания, согласно которому для БОУ «Еремеевская СШ» запланировано к оздоровлению 130 детей. Дата проведения смены 06.06.2025 – 26.06.2025 (т. 1 л.д. 29-32);

приказом директора БОУ «Еремеевская СШ» № 13 от 26.02.2024, согласно которому утверждены продолжительность смены 06.06.2024 – 26.06.2024, количество запланированных к оздоровлению детей – 130. (т. 1 л.д. 26-28);

реестром оздоровленных несовершеннолетних БОУ «Еремеевская СШ» за июнь 2024, согласно которому в детском оздоровительном лагере при БОУ «Еремеевская СШ» в июне 2024 года было оздоровлено 127 несовершеннолетних (т. 1 л.д. 22-25);

трудовым договором с руководителем муниципального учреждения № 5 от 31.08.2021, согласно которому ФИО1 назначена на должность директора БОУ «Еремеевская СШ» с 31.08.2021. (т. 2 л.д. 213-215);

должностной инструкции директора образовательного учреждения ФИО5 муниципального района «Еремеевская СШ», согласно которой, основными направлениями деятельности директора является организация административно-хозяйственной (учебно-воспитательной) работы школы (п. 2.2). Должностные обязанности: осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности школы в соответствии (п. 3.1.), определяет должностные обязанности работников (п. 3.7), обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников (п. 3.20). Директор школы имеет право издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам школы (п. 4.1), заключать договоры, в том числе трудовые (п. 4.4). ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией 31.08.2021. (т. 2 л.д. 216-217);

протоколом осмотра документов от 22.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены 6 справок по операциям, согласно которым ФИО2 осуществляла переводы денежных средств на банковские счета работников БОУ «Еремеевская СШ», 44 чека по операциям, согласно которым работники БОУ «Еремеевская СШ» внесли «родительскую плату» за 44 несовершеннолетних (т. 1 л.д. 135-143);

вещественными доказательства по уголовному делу - копии справки по операции зачисления денежных средств по карте МИР Классическая.. 1438 05.06.2024 в 06 ч. 58 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 09 ч. 43 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 09 ч. 41 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 09 ч. 40 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 09 ч. 38 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 09 ч. 36 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 09 ч. 34 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 09 ч. 33 м. (МСК), полученных от ФИО3 №10; копии справки по операции зачисления денежных средств по карте МИР Классическая.. 7770 05.06.2024 в 07 ч. 00 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 15 ч. 18 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 15 ч. 19 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 15 ч. 21 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 15 ч. 23 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 15 ч. 24 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 15 ч. 26 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 15 ч. 28 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 15 ч. 29 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 15 ч. 31 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 15 ч. 33 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 15 ч. 16 м. (МСК), чека по операции от 23.05.2024 в 08 ч. 08 м. (МСК), полученные от ФИО3 №9; копии справки по операции зачисления денежных средств по карте МИР Классическая.. 2227 05.06.2024 в 06 ч. 59 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 07 ч. 33 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 07 ч. 30 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 07 ч. 31 м. (МСК), полученные от ФИО3 №8; копии чека по операции от 23.05.2024 в 07 ч. 59 м. (МСК), чека по операции от 29.05.2024 в 07 ч. 34 м. (МСК), чека по операции от 29.05.2024 в 07 ч. 36 м. (МСК), полученные от ФИО3 №4; копии справки по операции зачисления денежных средств по карте МИР Классическая.. 3417 05.06.2024 в 06 ч. 57 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 07 ч. 58 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 07 ч. 57 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 07 ч. 54 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 07 ч. 30 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 07 ч. 07 м. (МСК), полученные от ФИО3 №7; копии справки по операции зачисления денежных средств по карте МИР Классическая.. 8956 03.06.2024 в 06 ч. 47 м. (МСК), чека по операции от 03.06.2024 в 06 ч. 57 м. (МСК), чека по операции от 03.06.2024 в 07 ч. 00 м. (МСК), чека по операции от 03.06.2024 в 07 ч. 01 м. (МСК), чека по операции от 03.06.2024 в 07 ч. 57 м. (МСК), чека по операции от 03.06.2024 в 07 ч. 59 м. (МСК), чека по операции от 03.06.2024 в 08 ч. 01 м. (МСК), чека по операции от 03.06.2024 в 08 ч. 02 м. (МСК), полученные от ФИО3 №3; копии справки по операции зачисления денежных средств по карте Виза Классик.. 9764 05.06.2024 в 06 ч. 56 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 08 ч. 10 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 08 ч. 47 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 08 ч. 07 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 08 ч. 06 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 08 ч. 04 м. (МСК), чека по операции от 05.06.2024 в 08 ч. 03 м. (МСК), полученные от ФИО3 №2; копию чека по операции от 23.05.2024 в 09 ч. 26 м. (МСК), полученную от ФИО1 (т. 1 л.д. 144-147, 151, 155-160, 164-170, 174-181, 185-192, 196-198, 202-205, 210-222);

протоколом осмотра документов от 05.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены заявления родителей о приеме в детский оздоровительный лагерь при БОУ «Еремеевская СШ» в 2024 г. ФИО34; ФИО35; ФИО36; ФИО37; ФИО38; ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО42; ФИО43; ФИО44; ФИО45; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО25; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО53; ФИО54; ФИО55; ФИО56; ФИО57; ФИО46; ФИО72; ФИО48; ФИО49; ФИО50; ФИО51; ФИО52; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28, ФИО68 (т. 2 л.д. 79-84);

вещественные доказательства по уголовному делу - заявления родителей о приеме в детский оздоровительный лагерь при БОУ «Еремеевская СШ» в 2024 году ФИО34; ФИО35; ФИО36; ФИО37; ФИО38; ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО42; ФИО43; ФИО44; ФИО45; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО25; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО53; ФИО54; ФИО55; ФИО56; ФИО57; ФИО46; ФИО72; ФИО48; ФИО49; ФИО50; ФИО51; ФИО52; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28, ФИО68 (т. 2 л.д. 85-86, 87-88, 89, 90-111);

протоколом осмотра документов от 19.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144018 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20792,19 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 86270,25 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59834,57 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69932,59 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8996,40 руб.; акт сверки взаимных расчетов № ЕГРУ-000002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженностей не имеется; реестр оздоровленных несовершеннолетних БОУ «Еремеевская СШ» за июнь 2024 г., в который включено 127 человек; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144018,00 руб.; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107062,44 руб.; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8996,40 руб.; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69932,59 руб.; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59834,57 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144018,00 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107062,44 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8996,40 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69932,59 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59834,57 руб.; табель учета посещаемости детей за июнь 2024 года БОУ «Еремеевская СШ» на 127 человек (т. 2 л.д. 114-121);

вещественными доказательствами по уголовному делу - копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов № ЕГРУ-000002 от ДД.ММ.ГГГГ; реестр оздоровленных несовершеннолетних БОУ «Еремеевская СШ» за июнь 2024 г.; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета посещаемости детей за июнь 2024 года БОУ «Еремеевская СШ» (т. 2 л.д. 122-123, 124, 125);

протоколом осмотра предметов от 23.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором хранятся выписки по банковским счетам ФИО2, ФИО1, ФИО3 №1 В ходе осмотра установлено, что в период с 03.06.2024 по 05.06.2024 с банковского счета ФИО2 осуществлены переводы денежных средств на банковские счета учителей БОУ «Еремеевская СШ» для оплаты ими путевок для детей. Также в ходе осмотра установлено, что 08.08.2024 на банковский счет ФИО2 от ФИО3 №1 поступили денежные средства в размере 108629 руб. Также 08.08.2024 с банковского счета ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в размере 40 000 руб. на банковский счет ФИО1 Ход осмотра зафиксирован при помощи фотосъемки. (т. 2 л.д. 147-155);

вещественным доказательством по уголовному делу - CD-R диск, на котором хранятся выписки по банковским счетам ФИО2, ФИО1, ФИО3 №1 (т. 2 л.д. 156, 157);

протоколом осмотра предметов от 25.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором хранятся аудиозаписи телефонных разговоров ФИО2 и ФИО1, ФИО2 и ФИО73. Ход разговора зафиксирован в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 160-164);

вещественными доказательствами по уголовному делу - CD-R диск № 22-2293с от 17.06.2025, на котором хранятся аудиозаписи телефонных разговоров ФИО2 с ФИО1, ФИО2 с ФИО73 (т. 2 л.д. 165, 166);

копией чека об операции от 24.06.2025, согласно которому ФИО1 перевела на банковский счет Комитета образования Администрации ФИО5 муниципального района Омской области 38 866 руб. в качестве возмещения, причиненного ее действиями материального ущерба (т. 2 л.д. 174);

копией чека об операции от 24.06.2025, согласно которому ФИО2 перевела на банковский счет Комитета образования Администрации ФИО5 муниципального района Омской области 23 269 руб. в качестве возмещения, причиненного ее действиями материального ущерба (т. 2 л.д. 178);

трудовым договором № 3-2014 от 01.08.2014, согласно которому ФИО2 принята на должность секретаря БОУ «Еремеевская СШ» с 01.08.2014 (т. 2 л.д. 242-245);

должностной инструкцией секретаря БОУ «Еремеевская СШ», согласно которой основными трудовыми функциями секретаря являются организационное, документационное и информационное обеспечение деятельности директора школы и экономия его времени (п. 2.1), ведение канцелярии: всей документации, необходимой для полноценной работы школы (п. 2.2). ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией (т. 3 л.д. 1-7);

приказом директора БОУ «Еремеевская СШ» № 24 от 06.03.2024, согласно которому на Слизкую Г.И. возложены обязанности составление заявок на продукты питания на пищеблоке; прием, хранение и реализацию в соответствии с требованиями СанПиН продуктов питания; ведение финансовой документации и отчетности (п. 2) (т. 3 л.д. 8).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимой ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 совершили преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения, состоит в умышленном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых лицо умалчивает могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как мошенничество, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимая в соответствии с должностной инструкцией инструкции директора БОУ «Еремеевская СШ», утвержденной председателем Комитета образования администрации ФИО5 муниципального района, являясь директором школы, организовывает образовательную (учебно-воспитательную), административно-хозяйственную (учебно-воспитательную) работу школы (п. 2.1, 2.2); осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности школы в соответствии (п. 3.1), определяет должностные обязанности работников (п. 3.7), обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников (п. 3.20). Директор школы имеет право издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам школы (п. 4.1), заключать договоры, в том числе трудовые (п. 4.4). Указанные должностные полномочия в своей совокупности позволили подсудимой осуществить хищение денежных средств.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует как мошенничество, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимая в соответствии с должностной инструкцией секретаря БОУ «Еремеевская СШ», утвержденной 01.09.2021 директором БОУ «Еремеевская СШ» ФИО1, с которой ФИО2 ознакомлена, осуществляет организационное, документационное и информационное обеспечение деятельности директора школы и экономит его время (п. 2.1), ведет канцелярию: всей документации, необходимой для полноценной работы школы (п. 2.2), кроме того, согласно приказу директора БОУ «Еремеевская СШ» № 24 от 06.03.2023, выполняет обязанности рабочего по обслуживанию зданий (п. 1), составляет заявки на продукты питания на пищеблоке; осуществляет прием, хранение и реализацию в соответствии с требованиями СанПиН продуктов питания; ведет финансовую документацию и отчетность (п. 2). Указанные должностные полномочия в своей совокупности позволили подсудимой осуществить хищение денежных средств.

В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, они указали на то обстоятельство, что ФИО1, действуя именно как директор школы, ФИО2, действуя как секретарь БОУ «Еремеевская СШ» и как ответственное лицо за составление заявок на продукты питания на пищеблоке, осуществляющее прием, хранение и реализацию в соответствии с требованиями СанПиН продуктов питания, пояснили им на необходимость увеличения общего количества детей, посещающих оздоровительное учреждение на базе БОУ «Еремеевская СШ», в связи с чем им были переданы денежные средства от ФИО2 для внесения «родительской платы» на банковский счет Комитета образования Администрации ФИО5 муниципального района за учащихся БОУ «Еремеевская СШ». Также, действуя по просьбе ФИО2, свидетель ФИО3 №4, используя свои личные денежные средства, на безвозмездной основе со своего банковского счета внесла «родительскую плату» на банковский счет Комитета образования Администрации ФИО5 муниципального района за учащихся БОУ «Еремеевская СШ». Также вышеуказанные лица, составили от имени родителей детей заявления о приеме в оздоровительное учреждение на базе БОУ «Еремеевская СШ», которые в дальнейшем передали ФИО2

Таким образом, ФИО1, являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в БОУ «Еремеевская СШ», в связи с имеющимися у неё полномочиями осуществила действия направленные на получение ею денежных средств путем обмана, в связи с чем суд полагает доказанным стороной обвинения квалифицирующий признак – «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Таким образом, ФИО2, являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в БОУ «Еремеевская СШ», в связи с имеющимися у неё полномочиями осуществила действия направленные на получение ею денежных средств путем обмана, в связи с чем суд полагает доказанным стороной обвинения квалифицирующий признак – «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, ФИО2, как мошенничество, совершенное путем обмана, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2, при организации оздоровления и летнего отдыха в лагере дневного пребывания в БОУ «Еремеевская СШ», на основании Распоряжения № 50 от 26.04.2024 Администрации ФИО5 муниципального района «Об обеспечении оздоровления, отдыха несовершеннолетних в летний период 2024 года», в соответствии с которым в лагере дневного пребывания на базе БОУ «Еремеевская СШ» запланировано к оздоровлению 130 несовершеннолетних, понимая, что им не удается набрать доведенное в вышеуказанном Распоряжении количество детей, желающих посещать оздоровительное учреждение на базе БОУ «Еремеевская СШ», достоверно зная, что на питание каждого ребенка из бюджета Комитета образования Администрации ФИО5 муниципального района Омской области выделяется денежная дотация в размере 96 рублей ежедневно, решили похитить денежные средства, принадлежащих Комитету образования Администрации ФИО5 муниципального района Омской области, путем предоставления недостоверных сведений о количестве детей, пребывающих в оздоровительном учреждении (лагере с дневным пребыванием детей) на базе БОУ «Еремеевская СШ». По окончании деятельности оздоровительного учреждения на базе БОУ «Еремеевская СШ», ФИО2 составила отчетные документы, а ФИО1 подписала их, и в рамках отчетности предоставила их в Комитет образования Администрации ФИО5 муниципального района Омской области. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, обманным путем похитили денежные средства в размере 62 135 руб., принадлежащие Комитету образования Администрации ФИО5 муниципального района, которые в дальнейшем потратили на личные нужды.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как было установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном совершении хищения, распределили роли, действовали совместно и согласованно.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО76, свидетелей, которые полностью соответствуют показаниям подсудимых.

Также вина подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами, подтверждающими факт необоснованного поступления на их счет денежных средств.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимых ФИО1, ФИО2 в полной мере подтверждаются и согласуются с иными исследованными доказательствами и противоречий не содержат. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначая вид и размер наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не наблюдается (т. 2 л.д. 231,232).

Как личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не наблюдается (т. 3 л.д. 22, 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

При признании в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, суд учитывает, что согласно показаний подсудимой ФИО1 она до того как правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении обратилась в правоохранительные органы, предоставив сведения о своей причастности к совершенному преступлению, данные показания подсудимой ничем не опровергнуты, в связи с чем сведения сообщенные подсудимой сотрудникам правоохранительных органов суд расценивает как явку с повинной.

При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает, что в ходе производства по уголовному делу ФИО1 добровольно дала пояснения о факте совершенного преступления, указала на все существенные обстоятельства совершенного преступления, при её допросе добровольно дала изобличающие себя показания, которые легли в основу предъявленного обвинения, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая ограничения, установленные ч. 1 ст. 49 УК РФ, суд считает справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 назначить наказание в виде штрафа, находя при этом социальные условия для исправления и перевоспитания ФИО1 в рамках исполнения наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания. По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимой сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной ФИО1, её поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО1 При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 судом определено наказание не наиболее строгое из предусмотренных санкцией части ч. 3 ст. 159 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При признании в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, суд учитывает, что согласно показаний подсудимой ФИО2 она до того как правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении обратилась в правоохранительные органы, предоставив сведения о своей причастности к совершенному преступлению, данные показания подсудимой ничем не опровергнуты, в связи с чем сведения сообщенные подсудимой сотрудникам правоохранительных органов суд расценивает как явку с повинной.

При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает, что в ходе производства по уголовному делу ФИО2 добровольно дала пояснения о факте совершенного преступления, указала на все существенные обстоятельства совершенного преступления, при её допросе добровольно дала изобличающие себя показания, которые легли в основу предъявленного обвинения, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО2 вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая ограничения, установленные ч. 1 ст. 49 УК РФ, суд считает справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания ФИО2 назначить наказание в виде штрафа, находя при этом социальные условия для исправления и перевоспитания ФИО2 в рамках исполнения наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания. По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимой сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной ФИО2, её поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО2 При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО2 судом определено наказание не наиболее строгое из предусмотренных санкцией части ч. 3 ст. 159 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО74 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в сумме 7 958 руб., так и в судебном заседании в сумме 8 108 руб. 65 коп., с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО1 от услуг назначенного ей защитника не отказывалась, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимой суду представлено не было.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ со ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в сумме 7 958 руб., так и в судебном заседании в сумме 8 108 руб. 65 коп., с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО2 от услуг назначенного ей защитника не отказывалась, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимой суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которое ей назначить наказание виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по данному делу не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, с осужденной ФИО1 – 7 958 руб. и 8 108 руб. 65 коп. с зачислением в федеральный бюджет.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которое ей назначить наказание виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по данному делу не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, с осужденной ФИО2 – 7 958 руб. и 8 108 руб. 65 коп. с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: копии справок по операциям зачисления денежных средств на банковские карты, чеки и копии чеков по операциям, заявления родителей о приеме в детский оздоровительный лагерь при БОУ «Еремеевская СШ», копия договора купли-продажи, платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов, реестр оздоровленных несовершеннолетних БОУ «Еремеевская СШ», CD-R диски, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле; счет фактуры, товарные накладные, табель учета посещаемости детей - переданные представителю потерпевшего ФИО76 под сохранную расписку, оставить в её распоряжении;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Полтавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Носачева

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Омской области (Управление министерства внутренних дел России по Омской области л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 550301001, ОКТМО – 52648000, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140. УИН 188 5 55 25 01 626 000043 3, 188 5 55 25 02 626 000043 2. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.