Дело № 1-485/2019

24RS0041-01-2019-005400-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сарова В.Г., представившего удостоверение № 1349, 

при секретаре Стешкове Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, образование высшее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10 января 2019 года. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и в вечернее время 15 июня 2019 года, находясь в квартире по Х употребил спиртные напитки.

16 июня 2019 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки Z государственный регистрационный знак Z, 19 регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, и действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно, которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и начал движения на вышеуказанном автомобиле, двигаясь по улицам г. Красноярска.

16 июня 2019 года около 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Z государственный регистрационный знак Z, 19 регион, двигаясь по проезжей части дороги Х, и в районе Х не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем марки Z, государственный регистрационный знак Z, 124 регион, которым управлял А5

16 июня 2019 года около 02 часов 00 минут, прибывшими на место совершенного ДТП, сотрудниками ДПС ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

16 июня 2019 года около 02 часов 49 минут, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления автомобилем марки Z, государственный регистрационный знак Z, 19 регион, находясь по Х прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АLCОТЕSТ 6810», согласно которому было установлено наличие у ФИО1 содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.54 мг/л, при допустимой норме 0.16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УУП и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учетах в КПНД, КНД не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: подсудимый проживает с сожительницей и ее ребенком, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, и его состояние здоровья.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Z, государственный регистрационный знак Z, 19 регион, находящийся на хранении у А1 - оставить последнему по принадлежности;

протокол об административном правонарушении от 16.06.2019 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.06.2019 года; показания «АLCОТЕSТ 6810»; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2019 года, протокол о задержании транспортного средства от 16.06.2019г., копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства от 16.06.2019г., постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2019г., копию протокола изъятии вещей и документов от 16.06.2019г., копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации т/с, список нарушений ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2018 года, ответ на запрос инспектора ДПС от 16.06.2019г., выписку из постановления Правительства №1090 от 23.10.1993 года «О ПДД»- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.