Дело № 1-475/19 18 ноября 2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Демидовой О.П., ордер № Н XXX и удостоверение № XXX, 

подсудимой ФИО2,

при секретаре Подберезской А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2 ФИО9, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей малолетнего ребенка XX.XX.XXXX года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., осужденной:

06.06.2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, условно, с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-906/2012-14 от 15.02.2012 года, ФИО2 ФИО10, XX.XX.XXXX года рождения, проживающая по адресу: ..., обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 ФИО11, XX.XX.XXXX года рождения, в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Социально-реабилитационный цент для несовершеннолетних «Дом милосердия», размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 23.01.2012 года до её совершеннолетия.

Согласно Постановлению Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу № XXX от 03.12.2012 года, произведена замена взыскателя с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Дом милосердия» на ФИО3 ФИО12

ФИО2 ФИО13, достоверно зная о судебном решении, об обязанности выплачивать алименты, зная о возбужденном 30.04.2014 года исполнительном производстве № 27716/14/01/78, будучи 17.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 28 часов, которое вступило в законную силу 28.12.2018 года, наказание отбыто.

06.06.2019 года ФИО2 осуждена Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, условно, с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев за период неуплаты алиментов с 29.12.2018 года по 21.03.2019 года.

Однако ФИО2 ФИО14 должных выводов для себя не сделала, и, не имея намерения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, игнорировала законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя, осуществляющего деятельность по исполнению решения суда, о необходимости трудоустроиться и выплачивать алименты, на учет в агентство занятости населения по месту своего жительства и регистрации не встала, решение суда не исполняет, иной материальной помощи ребенку не оказывала, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность по неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно с 22.03.2019 года по 19.09.2019 года, календарный период составил 05 месяцев 27 дней, что в денежном выражении составило 63 441 рублей 00 копеек.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 признала полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ст.157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимой при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч.1, 2 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении малолетнего ребенка XX.XX.XXXX года рождения, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не настаивал на назначении сурового наказания в отношении ФИО2

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, без реального отбытия, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновной по ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: