Дело № 1-18/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г.Суркова,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> района И.Г. Гайнуллина,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Н.И. Христофоровой, удостоверение №, ордер №,

защитника Т.В. Юмаевой, удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

при секретаре И.В.Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, проживающего Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не женатого, военно-обязанного, официально не работающего, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, официально не работающего, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили ряд умышленных корыстных преступлений на территории Республики Татарстан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 и ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный номер № проезжали по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, увидели автомашину «

<

данные изъяты>», государственный номер №, стоявшую у 

<

адрес>, принадлежащую ФИО6 Имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, они вступили между собой в преступный сговор на кражу аккумуляторов с данной автомашины. С этой целью они, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, оставив свою машину у 

<

адрес>, подошли к автомашине «

<

данные изъяты>», и, действуя согласованно, сняли крышку с аккумуляторного отсека, при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутили крепления аккумуляторных батарей и клеммы, после чего тайно похитили два аккумулятора «

<

данные изъяты>», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей. Похищенное имущество погрузили в багажник своей автомашины, с места совершения преступления скрылись, похищенными аккумуляторами распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты> государственный номер №, проезжали по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, увидели автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоявшую у 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3 Имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, они вступили между собой в преступный сговор на кражу аккумуляторов с данной автомашины. С этой целью они, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, подъехали к указанной автомашине «

<

данные изъяты>», и, действуя согласованно, сняли крышку с аккумуляторного отсека, при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутили крепления аккумуляторных батарей и клеммы, после чего тайно похитили два аккумулятора «

<

данные изъяты>», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 17583 рубля. Похищенное имущество погрузили в багажник своей автомашины, с места совершения преступления скрылись, похищенными аккумуляторами распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проезжали по 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, увидели автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоявшую у 

<

адрес>, принадлежащую ФИО5 Имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, они вступили между собой в преступный сговор на кражу аккумуляторов с данной автомашины. С этой целью они, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, подъехали к указанной автомашине «

<

данные изъяты>», и, действуя согласованно, сняли крышку с аккумуляторного отсека, при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутили крепления аккумуляторных батарей и клеммы, после чего тайно похитили два аккумулятора «

<

данные изъяты>», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 11972,80 рублей. Похищенное имущество погрузили в багажник своей автомашины, с места совершения преступления скрылись, похищенными аккумуляторами распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проезжали в общем дворе домов № и № по 

<

адрес> Республики Татарстан, увидели автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО7 Имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, они вступили между собой в преступный сговор на кражу аккумуляторов с данной автомашины. С этой целью они, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, подъехали к указанной автомашине, и, действуя согласованно, открыв крышку капота, при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутили крепления аккумуляторной батареи и клеммы, после чего тайно похитили аккумулятор «

<

данные изъяты>», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. Похищенное имущество погрузили в багажник своей автомашины, с места совершения преступления скрылись, похищенным аккумулятором распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 и ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проезжали по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, увидели автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоявшую у 

<

адрес>, принадлежащую ФИО8 Имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, они вступили между собой в преступный сговор на кражу аккумуляторов с данной автомашины. С этой целью они, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, подъехали к указанной автомашине 

<

данные изъяты>», и, действуя согласованно, сняли крышку с аккумуляторного отсека, при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутили крепления аккумуляторных батарей и клеммы, после чего тайно похитили два аккумулятора «

<

данные изъяты>», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Похищенное имущество погрузили в багажник своей автомашины, с места совершения преступления скрылись, похищенными аккумуляторами распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проезжали по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, увидели автомашину «

<

данные изъяты>», государственный номер №, стоявшую у 

<

адрес>, принадлежащую ФИО9 Имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, они вступили между собой в преступный сговор на кражу аккумуляторов с данной автомашины. С этой целью они, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, оставив свою машину у дороги, подошли к указанной автомашине «

<

данные изъяты>», и, действуя согласованно, сняли крышку с аккумуляторного отсека, при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутили крепления аккумуляторных батарей и клеммы, после чего тайно похитили два аккумулятора «

<

данные изъяты>», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Похищенное имущество погрузили в багажник своей автомашины, с места совершения преступления скрылись, похищенными аккумуляторами распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 и ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проезжали по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, увидели автомашину «

<

данные изъяты>», государственный номер №, стоявшую у 

<

адрес>, принадлежащую ООО «Содружество». Имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, они вступили между собой в преступный сговор на кражу аккумуляторов с данной автомашины. С этой целью они, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, оставив свою машину у дороги, подошли к указанной автомашине «

<

данные изъяты>», и, действуя согласованно, сняли крышку с аккумуляторного отсека, при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутили крепления аккумуляторных батарей и клеммы, после чего тайно похитили два аккумулятора «

<

данные изъяты>», причинив ООО «Содружество» материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей. Похищенное имущество погрузили в багажник своей автомашины, с места совершения преступления скрылись, похищенными аккумуляторами распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проезжали по улицам 

<

адрес> Республики Татарстан, увидели две автомашины «

<

данные изъяты>», принадлежащие жителям села ФИО10 и ФИО11 Имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, они вступили между собой в преступный сговор с намерением на следующую ночь совершить кражу аккумуляторов с данных автомашин. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут они, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, сначала подъехали к автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО10, стоящей у дому № на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Действуя согласованно, сняли крышку с аккумуляторного отсека, при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутили крепления аккумуляторных батарей и клеммы, после чего тайно похитили два аккумулятора «

<

данные изъяты>», причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. После чего, с целью доведения своего единого корыстного умысла до конца, в ту же ночь, в 00 часов 30 минут подъехали к дому № по 

<

адрес>, где стояла автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО11 Действуя согласованно, сняли крышку с аккумуляторного отсека, при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутили крепления аккумуляторных батарей и клеммы, после чего тайно похитили два аккумулятора «

<

данные изъяты>», причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей. Похищенное имущество погрузили в багажник своей автомашины, с места совершения преступления скрылись, похищенными аккумуляторами распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проезжали по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, увидели автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоявшую у 

<

адрес>, принадлежащую ФИО12 Имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, они вступили между собой в преступный сговор на кражу аккумуляторов с данной автомашины. С этой целью они, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, по заранее достигнутой договоренности ФИО1 остался около своей автомашины на дороге напротив здания автосервиса, открыл багажник для погрузки похищенных аккумуляторов, а ФИО2 направился к указанной автомашине, из аккумуляторного отсека тайно похитил две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО13, снял их с места установки, перенес их к автомашине. ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, погрузили похищенные аккумуляторы в багажник, с места совершения преступления скрылись, похищенными аккумуляторами распорядились по своему усмотрению. Потерпевшему ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Защитники подсудимых ходатайство подсудимых поддержали, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном приговоре" в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, в том числе значительный ущерб, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. в полной мере не выяснялось. Стоимость аккумуляторов, похищенных у ФИО6, ФИО9, предъявлена в обвинении со слов потерпевших. По материалам дела ФИО6 работает в 

<

данные изъяты>, женат, автомашину 

<

данные изъяты> приобрел в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., имеет заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, супруга - 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший ФИО5 нигде не работает, жена получает пенсию 

<

данные изъяты> рублей и зарплату 

<

данные изъяты> рублей, работает 

<

данные изъяты>, он в зимний период времени доходов не имеет, поскольку на машине не работает, в летнее время подрабатывает на уборке урожая, за летний период 2016 года заработал порядка 

<

данные изъяты> рублей, кроме автомашины «

<

данные изъяты>», в собственности имеет автомашину «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., в хозяйстве содержит корову, лошадь, 

<

данные изъяты> теленка, кур, имеется огород 30 соток. Вкладов в кредитных организациях не имеет, также в собственности имеется ? дома у него и ? дома у жены. Потерпевший ФИО9 не женат, ИП, в собственности имеет автомашину 

<

данные изъяты>. Его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 и ФИО2, выразившихся в тайном хищении у потерпевшего ФИО6 аккумуляторов стоимостью 21000 рублей, у потерпевшего ФИО5 аккумуляторов стоимостью 11972,80 рубля, у потерпевшего ФИО9 аккумуляторов стоимостью 20000 рублей, отсутствует квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и содеянное ими охватывается диспозицией пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по которому и надлежит квалифицировать их действия по этим эпизодам.

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из девяти эпизодов кражи аккумуляторных батарей следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их отношения к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1 и ФИО2, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он на момент совершения преступлений судимостей не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, трудоспособный.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, а также его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что он судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, трудоспособный.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, а также его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Данные о личности, обстоятельства, характер и способ совершения преступления, их количество свидетельствуют об игнорировании ФИО1 и ФИО2 норм и правил поведения в обществе, у которых сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 и ФИО2 представляют определенную опасность для общества, и им необходимо назначить наказание по каждому эпизоду краж в виде лишения свободы и окончательно по совокупности преступлений в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, позволяющем сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденными новых преступлений.

При этом признательные показания ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, их раскаяние, обещание в короткий срок полностью возместить причиненный имущественный вред, не являются препятствием для назначения подсудимым наказания в виде условного лишения свободы.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 не назначать им дополнительное наказания в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 и ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения им наказания с применением статьи 64 УК РФ, изменения им категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими, как об этом ходатайствуют потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5. У ФИО1 и ФИО2 может возникнуть чувство безнаказанности за свои поступки и содеянное, а также может сформироваться устойчивое пренебрежение к законам и нормам человеческого общества. В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, а освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения.

Гражданские иски подлежат удовлетворению. С ФИО1 и ФИО2 следует взыскать солидарно в пользу ФИО6 12000 рублей, в пользу ФИО7 4500 рублей, в пользу ФИО8 2500 рублей, в пользу ФИО9 10000 рублей, в пользу ФИО10 7500 рублей, в пользу ФИО11 9500 рублей, в пользу ФИО13 8000 рублей в возмещение ущерба от краж.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по каждому из девяти эпизодов данных преступлений назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев, каждому.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание им определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года, каждому. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы им считать условным с установлением испытательного срока в три года, каждому. 

Контроль за ними возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства. Возложить на них на каждого следующие обязанности:

- загладить причиненный вред,

- трудоустроиться,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни,

- запретить покидать жилище с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при их трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО6 - 12000 рублей, в пользу ФИО7 - 4500 рублей, в пользу ФИО8 - 2500 рублей, в пользу ФИО9 - 10000 рублей, в пользу ФИО10 - 7500 рублей, в пользу ФИО11 - 9500 рублей, в пользу ФИО13 - 8000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным их право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков