ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Кантаковой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гольчик А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-11/2020 в отношении ФИО1, 23 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 10.09.2014г. Усольским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.06.2015г. мировым судьей судебного участка №93 г.Усолье-Сибирское по ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 26.11.2015г. Усольским городским судом по ст.158 ч.2, 158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ с применением ст.69, 70, 71, 74 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц 20 дней ИК общего режима;

- 14.06.2019г. Усольским городским судом по ст.158 ч.2, 158 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.09.2019г. Усольским городским судом по ст.158 ч.3, 325 ч.1, 167 ч.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев ИК особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Усольского городского суда Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц 20 дней. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области. Окончание срока отбытия наказания – 09ДД.ММ.ГГГГ., после которого ФИО1 намеревался проживать по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ. Ангарским городским судом Иркутской области, на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-14 было вынесено предписание №, согласно которому он обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: 

<

адрес> п.

<

адрес>, а также прибыть в распоряжение МО МВД России «Боханский» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок. После ознакомления с предписанием № и предупреждением ФИО1 поставил свою подпись. 

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи 09.11.2018г. предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не имея уважительных причин, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, вопреки решения Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении в отношении него административного надзора, к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не прибыл, в МО МВД России «Боханский», по адресу: 

<

адрес>, не явился, и с ДД.ММ.ГГГГ. по февраль 2019г. начал проживать 

<

адрес>, о месте жительства не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ. был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Боханский». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и подтвердил добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, его право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и подтвердил добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, понимает существо предъявленного обвинения и с ним согласен в полном объеме. Адвокат Гольчик А.С. и государственный обвинитель Цоктоев А.Д. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.314.1 ч.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 заведомо зная об установлении в отношении него административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, умышленно не прибыл к избранному им месту проживания в п.Бохан. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют его действия в период совершения преступления. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимого, в материалах дела не содержится. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.98, 100-102). 

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. По своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. Он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.207-212).

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.109). 

Участковым уполномоченным МО МВД России «Усольский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.143).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО1 судим: 

- 10.09.2014г. Усольским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.06.2015г. мировым судьей судебного участка №93 г.Усолье-Сибирское по ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 26.11.2015г. Усольским городским судом по ст.158 ч.2, 158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ с применением ст.69, 70, 71, 74 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц 20 дней ИК общего режима;

- 14.06.2019г. Усольским городским судом по ст.158 ч.2, 158 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.09.2019г. Усольским городским судом по ст.158 ч.3, 325 ч.1, 167 ч.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев ИК особого режима (л.д.87-90, 120-133, 139-141, 147-150, 189-202, 187).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, судпришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 24.09.2019г. Усольским городским судом по ст. 158 ч.3, 325 ч.1, 167 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Следовательно, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

ФИО1 совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора от 14.06.2019г. Усольского городского суда, поэтому наказание по приговору от 14.06.2019г. подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить в исправительной колонии особого режима. 

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению в МО МВД России «Боханский».

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием его в колонии особого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также время его содержания по настоящему приговору до дня вступления его в законную силу из расчета один день за один, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ.

Приговор от 14.06.2019г. Усольского городского суда исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 возвратить в МО МВД России «Боханский» по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов