УИД - 05RS0013-01-2024-002072-84

Дело №2-1520/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 19 ноября 2024 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №2-1520/2024 по иску Алиева Магомедрасула Мирза-Гусейновича к ФИО1, Управление земельных и имущественных отношений Администрации МО «Дербентский район» о признании недействительным и аннулировании сведений из ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, 

установил:

ФИО2 М-Г. обратился в суд с иском к ФИО1 и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации МО «Дербентский район» Республики Дагестан и с учетом уточненных требований просил признать недействительным и аннулировать сведения из ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ответчику ФИО1 

В обосновании иска указала, что постановлением главы администрации Дербентского района Республики Дагестан от 31 августа 2005 года № истцу отведён в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., с видом разрешённого использования, под строительство жилого дома, расположенный в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из постановления главы администрации Дербентского района Республики Дагестан от 26 декабря 2005 года №, а так же выпиской из ЕГРН.

Право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером № подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 октября 2007 года.

Земельный участок с кадастровым номером №, который фактически находится в собственности истца с момента его предоставления и им же поставлен на кадастровый учёт, но без определения место расположения, поскольку границы земельного участка не определены в соответствии с земельным законодательством.

Из заключения кадастрового инженера ФИО4 усматривается, что при нанесении координат поворотных и узловых точек земельного участка, с кадастровым номером №, на кадастровый план территории, кадастрового квартала №, выявлено наложение на смежный земельный участок с кадастровым номером №, сведения о котором содержаться в государственном кадастре недвижимости (ГКН).

По этой причине для устранения возникшей проблемы и точного установления местоположения границ земельного участка ответчика, истец обратился к ответчику в устном порядке и от которого был получен отказ.

Поскольку при межевании земельного участка с кадастровым номером № проведено кадастровым инженером в нарушении законодательства, были допущены существенные нарушения, которые привели к тому, что фактически весь земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу был включен в земельный участок с кадастровым номером №, который зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Истец ФИО2 М-Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил в суд уточненные исковые требования, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором уточненные исковые требования истца признала в полном объеме, и просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик - Управление земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентского района» Республики Дагестан, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, с ходатайством об отложении дела не обращалось.

Третьи лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан и Администрация СП «

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца ФИО2 М-Г. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ФИО2 М-Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – ФИО1.

Исковые требования Алиева Магомедрасула Мирза-Гусейновича – удовлетворить.

Признать недействительными и аннулировать сведения в ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 19.11.2024. 

Судья Р.А. Гусейнов