Судья Яконов В.В. Дело № 22-8206/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 ноября 2023 года 

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда 

в составе судьи Карпенко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В., 

с участием: 

прокурора Коломиец М.А.,

адвоката Лемеш Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черненко В.В. на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 19.09.2023г., которым

Цицилин А.М., родившийся .......... в ............, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, со средним образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий рабочим в ООО «Кубанский Продукт», судимый 30 мая 2022г. Курганинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 (семи) месяцам исправительных работ, которое постановлением Курганинского районного суда от 18.11.2022г. заменено на лишение свободы в колонии поселении сроком на 01 месяц 17 дней, освобожден по отбытию наказания 06.02.2023г.

Осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление адвоката Лемеш Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора Коломиец М.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Цицилин А.М. признан виновным в неуплате родителем, без уважительных, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

По приговору суда данное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Цицилин А.М. полностью признал себя виновным.

В апелляционной жалобе адвокат Черненко В.В., считая приговор суда несправедливым, ввиду строгости назначенного наказания, применив к нему условное осуждение.

В обоснование защитник приводит доводы о том, что суд не в полной мере учел, что его подзащитный полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, обустроен и опасности для общества не представляет.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Курганинского района Белоконев И.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции, считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

К этому выводу суд апелляционной инстанции приходит на основании того, что, вопреки доводам апелляционной инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, смягчающие наказание обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния в содеянном, положительных характеристик по месту жительства и работы.

Вместе с тем суд также принял во внимание, что Цицилин А.М. ранее был уже судим за данное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому обоснованно и мотивировано пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.289.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 19.09.2023г. в отношении Цицилина А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его адвоката – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

При кассационном обжаловании, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Карпенко Н.А.