Дело № 2-1-924/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ливны Орловской области 03 июля 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л., 

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 02.07.2015 года между Банк «Церих» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 67441,87 руб. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до 06.11.2017 года. Заемщик по условиям договора выплачивает банку проценты в размере: 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по 21.07.2015 г.; 28,00 % годовых с 22.07.2015 г. по 05.07.2017 г. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не исполняет. Задолженность по состоянию на 27.02.2018 г. по договору составляет 94428,01 руб., из которых 54544,48 руб.- основной долг, 28857,69 руб.- задолженность по процентам, 1938,18 руб.- пени на сумму непогашенного основного долга, 9087,66 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита от 02.07.2015 г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 94428,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3032,84 руб. 

В судебное заседание представитель истца Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обоснованность заявленного иска подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: договором потребительского кредита № от 02.07.2015 г., общими условиями предоставления кредита, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. 

Ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 02.07.2015 года заключенный между Банк «Церих» ЗАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Церих» ЗАО в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от 02.07.2015 года в сумме 94428,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 032,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья