Дело №1-166/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 15 ноября 2019 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Успенского района помощника прокурора Ведута А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, действующей на основании ордера №205521, удостоверение №53,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, ранее осужденного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.07.2017 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 27 сентября 2019 года в вечернее время суток, более точного времени дознанием не установлено, находясь 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, приобрел порошкообразное вещество, массой не менее 0,25 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Затем ФИО2, имея умысел на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, с целью дальнейшего использования его в личных целях, указанное наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, поместил в карман штанов надетых на нем и стал передвигаться в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ 21124 серебристого цвета государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, осуществляя тем самым перевозку указанного наркотического средства из г. Армавира в Успенский район.

27 сентября 2019 года в 21 час 05 минут в ходе проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Канал-Кавказский редут» сотрудниками полиции напротив 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО2 Перед производством досмотра указанного транспортного средства ФИО2 с целью ухода от уголовной ответственности указанное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке достал из кармана его штанов и бросил на передний пассажирский коврик указанного автомобиля. В период времени с 21 часов 30 минут по 21 час 50 минут в ходе производства досмотра транспортного средства, на переднем правом коврике пассажирского сиденья, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. 

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального Закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ведута А.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные характеризующие его личность.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни, и жизни его семьи суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему условное наказание в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

ФИО4 Вартановичу наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком один год. 

Установить ФИО2 следующие обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства без ведома, специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать пределы муниципального образования Успенский район, без разрешения специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, ватные тампоны, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Успенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков