Дело № 12-471/2023

24MS0049-01-2023-002096-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 20 ноября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Бартко Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 13.09.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 от 13.09.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, вынесено в нарушение ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности представить доказательства оплаты штрафа, который был им оплачен на следующий день после возбуждения исполнительного производства – 01.08.2023 и указать смягчающие административную ответственность обстоятельства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного им правонарушения, так как штраф им был оплачен сразу после того, как ему стало о нем известно. 

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ответственность за неуплату штрафа предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю №24682306000354500003 от 20.04.2023 ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Постановление вступило в законную силу 07.05.2023.

Срок добровольной уплаты истек 06.07.2023, однако штраф ФИО1 добровольно оплачен не был. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в постановлении судьи, которым дана правильная юридическая оценка. Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы ФИО1 по существу сводятся к тому, что штраф им был оплачен на следующий день после возбуждения исполнительного производства.

Факт неуплаты административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 06.07.2023 установлен материалами дела и по существу ФИО1 не оспаривается.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. 

Указание ФИО1 на нарушение мировым судьей требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не влечет отмену постановления в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. 

О рассмотрении дела мировым судьей 13.09.2023 в 11 часов 00 минут ФИО1 был извещен посредствам направления судебного извещения по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>, однако, указанное извещение им получено не было, конверт вернулся за истечением срока хранения. По данному адресу ФИО1 также было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении 31.07.2023 и постановление Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю от 20.04.2023. Этот же адрес указан им в жалобе.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в силу чего мировой судья правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поскольку административное задержание в отношении ФИО1 не производилось, назначено административное наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлено. 

При решении вопроса о назначении административного наказания физическому лицу, правильно учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом которых наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Н. Бартко