К делу № 2-2710/2021 УИД 23RS0014-01-2021-003915-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Федоровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он с целью приобретения в собственность автомобиля ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства - ТОЙОТА КАМРИ; тип ТС TOYOTACAMRY, год выпуска ТС – 2017, номер шасси - отсутствует, номер кузова №, цвет коричневый металик, регистрационный знак №. По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 деньги в размере 1 300 000 рублей, которые составляли полную стоимость приобретаемого им автомобиля. Переоформить данный автомобиль на свое имя истец не успел, в связи с болезнью ФИО3 и его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение требований п. 3 ст. 1175 ГК РФ ФИО1 обратился к нотариусу Динского нотариального округа ФИО4 с претензией кредитора, в которой просил нотариуса принять его претензию кредитора и известить наследников ФИО3 об имеющемся требовании к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес>, переулок Гастелло 45. Его претензия кредитора нотариусом ФИО4 была принята, также нотариусом ФИО4 ему было разъяснено, что наследником ФИО3 является ФИО2 Истец просит суд уменьшить наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исключить из наследственной массы автомобиль ТОЙОТА КАМРИ ; тип ТС TOYOTACAMRY, год выпуска ТС – 2017, номер шасси - отсутствует, номер кузова №, цвет коричневый металик, регистрационный знак № и признать за ним право собственности на автомобиль идентификационный номер №; марка, модель ТОЙОТА КАМРИ; тип ТС TOYOTACAMRY, год выпуска ТС – 2017, номер шасси - отсутствует, номер кузова №, цвет коричневый металик, регистрационный знак №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также указал в заявлении, что он является единственным наследником ФИО3, других наследников нет, он является ФИО3 родным дядей. Отец ФИО3 – ФИО5 и он, ФИО2, родные братья, их родителями являются: отец - А.А., мать - Х.П., ответчиком ФИО2 к заявлению приложены копии свидетельств о рождении. Также М.А указал, что он признает исковые требования Р.Ю., не возражает против удовлетворения исковых требований об уменьшении наследственной массы после смерти А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., исключении из наследственной массы автомобиля идентификационный номер №; марка, модель ТОЙОТА КАМРИ ; тип ТС TOYOTACAMRY, год выпуска ТС – 2017, номер шасси - отсутствует, номер кузова №, цвет коричневый металик, регистрационный знак № и признании за Р.Ю. права собственности на вышеуказанный автомобиль. ФИО2 указал, что ему было известно о том, что действительно А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был продан ФИО1 автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, деньги в размере 1 300 000 рублей покупателем ФИО1 ФИО3 за автомобиль были переданы полностью, указанные денежные средства ФИО3 положил на счет в КБ «Кубань Кредит» ООО.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Динского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, нотариуса Динского нотариального округа ФИО4 

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Представленные истцом доказательства, исследованные судом во всей их совокупности, приводят суд к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 ФИО3 передал ФИО1 ТС автомобиль идентификационный номер №; марка, модель ТОЙОТА КАМРИ; тип ТС TOYOTACAMRY, год выпуска ТС – 2017, номер шасси - отсутствует, номер кузова №, цвет коричневый металик, регистрационный знак №, а ФИО1 передал ФИО3 за автомобиль денежные средства в размере 1 300 000 рублей (Один миллион триста тысяч рублей). 

Судом установлено, что в органах ГИБДД покупатель ФИО1 на свое имя приобретенный автомобиль не зарегистрировал. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. продавец автомобиля ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. 

Согласно претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к нотариусу Динского нотариального округа ФИО4, в которой указал, что просит принять претензию кредитора и известить наследников ФИО3 об имеющемся требовании к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № претензия ФИО1 была принята и ему было разъяснено, что наследником ФИО3 является ФИО2 

Согласно заявлению ответчика ФИО2 он иск ФИО1 признает, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ответчику понятны.

Нотариусом Динского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому единственным наследником ФИО3 является ФИО2, других наследников нет. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 размещен вклад в размере 1300 000 рублей в КБ «Кубань Кредит» ООО, что подтверждается копией заявления ФИО3 о размещении вклада в размере 1300 000 рублей в КБ «Кубань Кредит» ООО и копией карточки договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и КБ «Кубань Кредит» ООО.

Согласно ч. 2 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.2 п.1 ст. 2 ГК РФ граждане являются участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством РФ, в соответствии с его положениями приобретают и реализуют гражданские права, несут обязанности, возникающие из гражданских правоотношений, и отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом ( ст. 24 ГК РФ).

Обязательства гражданина прекращаются с даты его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего (ст. 418 ГК РФ), из этого следует, что неисполненные обязательства умершего перед его кредиторами по выплате в счет долга денежных средств должны быть исполнены после смерти его правопреемниками.

Исполнение данной нормы обеспечивается положением ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которыми наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ для кредиторов установлен шестимесячный срок предъявления претензий к лицам, принявшим наследство.

Судом установлено, что ФИО1 в течение установленного шестимесячного срока предъявлена претензия к лицам, принявшим наследство. Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на вышеуказанный автомобиль за истцом 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности удовлетворить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Ю. В. Семенихин