Дело № 5-120/2025

74RS0019-01-2025-001197-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Касли 20 августа 2025 г.

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Чепчугова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование № от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил обстоятельства послужившие совершению административного правонарушения, предъявленного ему ИДПС ОВД по ЗАТО г.Озерск ФИО2, не убрал с передних боковых стекол покрытие, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств от 09 декабря 2011 года № 877, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, а также то, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает, помимо административного ареста, возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практике Верховного суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица. 

Изучив представленные доказательства, исследовав протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району ШАВ от ДД.ММ.ГГГГ по существу административного правонарушения (л.д.5);

- справкой формы № на имя ФИО1 (л.д.6)

- справкой в отношении ФИО1 (л.д.7-9);

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий (л.д.10);

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.10 оборот).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. 

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 не исполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, не убрал с передних боковых стекол автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, покрытие, светопропускаемость которого не соответствует установленным требованиям технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что он осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности. Таким образом, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание и смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 рублей, поскольку такое наказание будет способствовать целям и задачам административного наказания. 

Оснований для назначения штрафа в большем размере, либо для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКТМО 75626000

Расчетный счет 

<

***>

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Банк получателя - Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск 

БИК 017501500

КБК 18811601191019000140

УИН 18810474250120001691

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись Т. В. Чепчугова