Дело № 2-1274/20

54RS0009-01-2020-001010-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием представителя истца АО НПК «Катрен» ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО НПК «Катрен» о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав при этом следующее.

20.10.2017 между АО НПК «Катрен» и ООО «РАПС» был заключен договор поставки № на поставку лекарственных средств и иных товаров.

26.03.2019 между АО НПК «Катрен» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства с целью обеспечения исполнения покупателем обязательств по оплате задолженности за поставленный по договору поставки товар.

В соответствии с договором поручительства поручители отвечают перед истцом солидарно.

Согласно п. 1.3 договора поручительства общая суммарная ответственность каждого из поручителей перед поставщиком ограничивается суммой: в отношении требований об оплате поставленного товара в размере не более 500 000 руб., в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек и других убытков в размере не более 50 000 руб.

Поставка товаров осуществлялась на условиях отсрочки оплаты по товарным накладным.

Из содержания п. 1.4 договора поставки следует, что с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями.

В товарных накладных в графе «основание» имеется ссылка на соответствующий договор.

Таким образом, отношения между истцом и покупателем по поводу поставок товаров по товарным накладным регулируются положениями договора поставки.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Наличие в товарных накладных подписей уполномоченных лиц и (или) печатей покупателя свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных во исполнение договора.

Товары были получены покупателем в полном объеме, претензий по качеству товаров не высказано. Все товарные накладные подписаны покупателем.

При этом между истцом и покупателем было заключено соглашение об использовании электронного документооборота в рамках работы по договору поставки, таким образом, передача, подписание, в том числе товарных накладных, претензий происходит в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Обязательства по оплате поставленного товара были исполнены покупателем лишь частично, что подтверждается расчетом задолженности с указанием установленного согласно п. 2.2.2 договора поставки срока, в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2019.

Задолженность образовалась по поставкам товара в период с 25.12.2019 по 02.04.2020 в сумме 769 145,51 руб.

Согласно п. 3.5 договора поставки при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом количество дней просрочки рассчитывается со следующего дня, когда оплата должна была поступить, до даты расчета пени, с учетом выходных и праздничных дней.

Согласно расчету пени сумма пени по всем неоплаченным товарным накладным составляет 100 000 руб.

Истец просил суд взыскать с солидарно ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате товара в сумме 769 145,51 руб., пени по договору поставки в сумме 100 000 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 11 891 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО НПК «Катрен» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по месту своего жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

Третье лицо ООО «РАПС» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 506, п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2017 между АО НПК «Катрен» и ООО «РАПС» был заключен договор поставки № на поставку лекарственных средств и иных товаров.

Согласно п. 2.2.2 договора поставки (с учетом дополнительного соглашения от 02.04.2019) покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в счете-фактуре или в товарной накладной, в течение 30 календарных дней с момента выписки счета-фактуры или товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.5 договора поставки при нарушении покупателем срока оплаты товаров, предусмотренного настоящим договором, поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также поставщик имеет право потребовать оплаты всего поставленного товара досрочно и/или отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке.

Согласно расчету истца задолженность ООО «РАПС» за поставленный товар за период с 25.12.2019 по 02.04.2020 составляет 769 145,51 руб.

Факт предоставления товара на указанную сумму подтверждается исследованными в судебном заседании товарными накладными, срок оплаты по которым истек и которые подписаны покупателем.

В связи с нарушением покупателем срока оплаты товаров, предусмотренного договором поставки, у ООО «РАПС» образовались пени, которые согласно расчету истца за период с 25.12.2019 по 02.04.2020 включительно составляют 100 000 руб.

Расчет задолженности за товар и пени судом проверены и признаны правильными.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

26.03.2019 между АО НПК «Катрен» (поставщик) и ФИО2 (поручитель 1), и ФИО3 (поручитель 2) был заключен договор поручительства с целью обеспечения исполнения ООО «РАПС» обязательств по оплате задолженности за поставленный по договору поставки от 20.10.2017 № товар, в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций по договору поставки, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем (п. 1.1. договора поручительства).

Согласно п.п. 1.3.1, 1.3.2 договора поручительства общая суммарная ответственность каждого из поручителей перед поставщиком за выполнение покупателем обязательств в соответствии с договором поставки ограничивается суммой: в отношении требований об оплате поставленного товара в размере не более 500 000 руб., в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек и других убытков в размере не более 50 000 руб.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручители обязуются в пределах указанных, в п.п. 1.3.1, 1.3.2 договора нести солидарную ответственность с покупателем (ООО «РАПС») перед поставщиком ООО НПК «Катрен» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций по договору поставки, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки. 

В соответствии с п. 4.1 договор поручительства от 26.03.2019 действует в течение трех лет.

Из материалов гражданского дела, объяснений представителя АО НПК «Катрен» ФИО1, данных в судебном заседании, установлено, что ООО «РАПС» до настоящего времени не погасило перед истцом задолженность в размере 769 145,51 руб. по оплате товара по договору поставки, а также не погасило задолженность по уплате пени в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара, в связи с чем АО НПК «Катрен» вправе требовать в солидарном порядке погашение указанного долга за счет поручителей ФИО2 и ФИО3, с учетом ограничений, установленных п.п. 1.3.1, 1.3.2 договора поручительства.

Вместе с тем следует указать, что солидарная ответственность каждого из поручителей ФИО2 и ФИО3 предусмотрена договором поручительства по отношению к обязательствам, возникающим у юридического лица ООО «РАПС» по договору поставки.

В судебном заседании представитель АО НПК «Катрен» ФИО1 уточнил, что поручители несут солидарную ответственность с ООО «РАПС», а не между собой, что также следует из договора поручительства, в связи с чем задолженность по оплате товара, пени по договору поставки подлежат взысканию с каждого из поручителей в пределах, ограниченных договором поручительства для каждого, солидарно с ответственностью ООО «РАПС». 

С учетом изложенного, с учетом того, что каждый из поручителей не может нести ответственность по основному долгу более, чем 500 000 руб., по неустойке более, чем 50 000 руб., а размер долга и неустойки превышает ответственность каждого из поручителей, то суд взыскивает в пользу АО НПК «Катрен» со ФИО2 задолженность по оплате товара в сумме 384 572,76 руб., пени по договору поставки в сумме 50 000 руб. (ответственность солидарная с ООО «РАПС»), взыскивает в пользу АО НПК «Катрен» с ФИО3 задолженность по оплате товара в сумме 384 572,75 руб., пени по договору поставки в сумме 50 000 руб. (ответственность солидарная с ООО «РАПС»).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд с каждого по 5 945,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО НПК «Катрен» удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО НПК «Катрен» со ФИО2 задолженность по оплате товара в сумме 384 572,76 руб., пени по договору поставки в сумме 50 000 руб. (ответственность солидарная с ООО «РАПС»).

Взыскать в пользу АО НПК «Катрен» со ФИО2 уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 5 945,50 руб.

Взыскать в пользу АО НПК «Катрен» с ФИО3 задолженность по оплате товара в сумме 384 572,75 руб., пени по договору поставки в сумме 50 000 руб. (ответственность солидарная с ООО «РАПС»).

Взыскать в пользу АО НПК «Катрен» с ФИО3 уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 5 945,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020 г.