Дело № 1-594/2019

следственный номер 11901300001000827

строка 3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 17 сентября 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Фещенко М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 021499 от 25 мая 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №2, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления ею совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила последней имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном жилом строении, расположенном на расстоянии в 30 метрах от ограды домовладения № по 

<

адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №2, возникших из-за ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, достала из дамской сумки складной нож и, держа его в левой руке, сидя на кровати напротив потерпевшей, используя нож в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла один удар в область живота Потерпевший №2, таким образом, причинив своими действиями последней телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением правой доли печени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1; умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей Потерпевший №2, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступлений, инкриминированных подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует ее действия:

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №2, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 105), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам.

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 27), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств утверждение подсудимой о том, что ее возмещены 50 000 рублей Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда, поскольку каких-либо расписок или иных доказательств в подтверждении указанных сведений материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность ФИО1, страдающей 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по всем эпизодам, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось и самой подсудимой в судебном заседании, а также сведениями, отраженными в акте медицинского освидетельствования, согласно которому при медицинском освидетельствовании у ФИО1 речь была не четкая, в ускоренном темпе, с трудом удерживалась на ногах, пояснила, что пила вино. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям из ККНД ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о склонности последней к употреблению спиртных напитков.

При этом суд считает, что употребление спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение ФИО1 указанных преступлений. 

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой:

Согласно сведениям ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ УМВД России ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима (т. 2 л.д. 88-89, 90-91). 

По месту жительства и регистрации в отношении ФИО1 жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, привлекалась к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ. На профилактическом учете не состоит (т. 2 л.д. 95). 

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 92, 93).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее. ФИО1 при совершении инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Кроме того, ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 50-51).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает ее вменяемой в отношении совершенных ею деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, ее отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, посягающее на здоровье человека, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести. 

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание за совершенные ею преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, вместе с тем, обстоятельств дела, своего критического отношения к содеянному, личности подсудимой, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, характеризующейся посредственно, наличия регистрации, постоянного места жительства, а также с учетом целого ряда обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд полагает возможным оказать подсудимой доверие и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом значительный испытательный срок, возложив на нее исполнение определенных обязанностей. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе следствия адвокатом Щербатюком А.В. на сумму 2 160 рублей (т. 2 л.д. 120), адвокатом Балыковой В.Н. на сумму 20 760 рублей (т. 2 л.д. 118-119), а также этим же адвокатом в судебном заседании на сумму 4 320 рублей, а всего на общую сумму 27 240 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №2, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ФИО10 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Петропавловск – Камчатского городского округа в соответствии с местом жительства осужденной;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №2, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО10 исполнение определенных обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц, встать на профилактический учет у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 27 240 (двадцать семь тысяч двести сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденную ФИО1 ФИО10 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий