дело №12-4/2025

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2025 г. п. Лиман 

Судья Лиманского районного суда Астраханского области Аранов И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить ввиду его незаконности. Оставлять место ДТП у него намерения не было, он добровольно через короткий промежуток времени вернулся на место ДТП. В результате ДТП вред имуществу третьих лиц не был причинен. В протоколе об административном правонарушении дата была изменена. При рассмотрении дела не был рассмотрен вопрос об освобождении его от ответственности в связи с малозначительностью.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участникам которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>(л.д.1), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Лиманскому району(л.д.4), схемой происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9), письменными объяснениями ФИО1(л.д. 7), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району(л.д.25) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и исходя из положений части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о том, что в результате ДТП вред имуществу третьих лиц не был причинен, являются необоснованными, поскольку в результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Астраханской области», были причинены механические повреждения. Исправление в протоколе об административном правонарушении даты его составления, также не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) И.О. Аранов

Копия верна. 

Судья И.О. Аранов