Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кропоткин 28.12.2017 года

Судья Кропоткинского городского суда Новикова Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина от 22.11.2016 года по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 68 г.Кропоткина вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Заявитель жалобы считает постановление от 22.11.2016 года незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 22.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 68 г.Кропоткина вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина от 22.11.2016 года усматривается, что ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания не извещен надлежащим образом. Сведения об уведомлении заявителя в материалах дела отсутствуют. Копию постановления от 22.11.2016 года ФИО1 получил 04.12.2017 года, что подтверждается распиской о получении (л.д.18).

В соответствии со ст. 25.15. лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган, или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекшие неполноту доказательственной базы. Данные нарушения не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения являются существенными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления, и возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2016 года следует отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина от 22.11.2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий