ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 августа 2024 г. г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Тагиров Джамал Зейнадинович (

<

...>), при помощнике судьи Мамбетовой С.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (изъято) (изъято)

ФИО1 ((изъято)

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 21 мая 2024 г. 92 СП № 046706 в 05 час 20 мин 21 мая 2024 г. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, являясь водителем автомобиля марки Хендэ Акцент с государственными регистрационными знаками (номер), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из заявления ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, следует, что свою вину в совершении указанного административного правонарушения он признал, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем полагается возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 мая 2024 г. 92 СО № 011203 в 4-м часу тех же суток водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки Хендэ Акцент с государственными регистрационными знаками (номер) в связи с наличием оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 мая 2024 г. 92 СА № 013203 и чеку технического средства измерения – алкотектор «Юпитер» по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 21 мая 2024 г. 92 СН № 010939. 

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21 мая 2024 г. № 2577, находясь в медицинском учреждении, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Изложенное, в том числе юридически значимые обстоятельства, связанные с разъяснением положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, соответствует содержанию осмотренных видеозаписей, приложенных к материалам, и согласуется с исследованным рапортом инспектора ДПС (ФИО)6 от 21 мая 2024 г.

В соответствии со справкой Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО1 не является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, и не имеет судимости по ст. 264 и 264.1 УК РФ.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поводом для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, помимо прочего, является его несогласие с результатами освидетельствования.

В пп. 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, определено, что при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства в присутствии понятых либо с применением видеозаписи подлежит направлению должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Давая оценку приведенным выше доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, считаю их допустимыми, соответствующими действительности и в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1, так как они получены с соблюдением требований закона и содержат необходимые для разрешения дела сведения. 

Действия инспектора ДПС, как и проведенные им процедуры производства по делу об административном правонарушении, соответствуют законодательству, поскольку ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, невыполнение водителем транспортного средства ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признание им вины. 

При назначении наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо – освобождено от административной ответственности, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 

<

***>, КПП 920401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 18811601123010001140, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492242000006601.

Исполнение данного постановления в части лишения специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на начальника Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД МВД России, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Д.З. Тагиров