к делу № 1-27/21 23RS0014-01-2020-001434-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 17 марта 2021 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Леонтьевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил две кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., у ФИО1, находившегося на законных основаниях в частном жилом 

<

адрес>, возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества - ювелирных украшений, хранившихся в указанном жилом доме и принадлежащих потерпевшей ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, воспользовавшись временным отсутствием проживающей там же потерпевшей ФИО3, в спальной комнате, путем свободного доступа, из ящика комода, тайно похитил принадлежащие ей ювелирные изделия: крест из золота, весом 0,85 гр., стоимостью 1 896 руб.; кольцо из золота 585 пробы с белым камнем, весом 1,13 гр. (общим весом 1,15 гр.), стоимостью 2 541 руб.; браслет женский из золота 585 пробы, весом 0,76 гр., стоимостью 1 684 руб. Завладев похищенными ювелирными изделиями, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 6 121 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., у ФИО1, находившегося на законных основаниях в частном жилом 

<

адрес>, возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшей ФИО3 и принадлежащих ей же. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, сопряженный с причинением значительного ущерба, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, незаконно завладел хранившейся там банковской пластиковой картой №******1635, выданной АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшей ФИО3 и прилагаемой к банковской карте конвертом с указанным на нём секретным кодом банковской карты. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 40 мин. прибыл к банкомату ATM №, установленному на четвертом этаже в помещении ТЦ «Галерея», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где используя в качестве средства совершения преступления ранее похищенную им банковскую карту №******1635, выданную АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшей ФИО3 и известный ему секретный код банковской карты, снял денежных средств в сумме 90 000 руб., с банковского счета №, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшей ФИО3 и принадлежащие ей же. Завладев денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму 90 000 руб.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, хранившихся на банковском сберегательном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей ФИО3 и принадлежащих ей же. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, сопряженный с причинением значительного ущерба, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, прибыл к банкомату ATM №, установленному по адресу: 

<

адрес>, где используя в качестве средства совершения преступления имевшуюся у него в пользовании банковскую карту №******3232, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей ФИО3 и известный ему секретный код банковской карты, перевел с банковского сберегательного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей ФИО3 на банковский счет №.

<

данные изъяты>, привязанный к банковской карте потерпевшей, таким образом тайно похитил хранившиеся на сберегательном счете денежные средства в сумме 57 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО3 Завладев денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму 57 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе проведения дознания, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила суду, что подсудимый компенсировал ей ущерб, причинённый преступлениями в полном объёме, путём передачи денежных средств.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке потерпевшую и государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении следующих преступлений:

- предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину;

- предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

- предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные пояснения, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания по всем эпизодам ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, которые по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести, а по двум эпизодам п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, направленных против собственности, личность виновного: ранее судимого за аналогичное преступление, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не женатого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд признает:

- по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- по двум эпизодам п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с присоединением неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после отмены условного осуждения к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, судимость по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается судом при определении рецидива преступлений, поскольку преступления по указанному приговору ФИО1 совершил в возрасте 16 лет.

Положениями ст. 15 УК РФ преступления по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены законом к категории средней тяжести, а по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ отнесены законом к категории тяжких.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Также согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 освобождён из МЛС ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается после ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения преступлений по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась не снятая и не погашенная судимость за преступление средней тяжести и тяжкие преступления.

Учитывая изложенное, к обстоятельствам, отягчающим наказание виновного по всем эпизодам, суд относит рецидив преступления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также обеспечение прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего - не применялись.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - не изменять, после чего - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки о движении денежных средств по счетам, кассовые чеки, договоры - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - с момента его получения, в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: В.Е. Ромашко