Дело № 2-1508/2019

Решение

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Липатниковой А.Г., рассмотрев в г. Кемерово 11.12.2019 года в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, котором просит ( учетом увеличения исковых требований л.д. 57):

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу ФИО7, **.**,** года рождения, расходы по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,**., в сумме 71987, 54 руб., расходы по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 172919,12 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5673 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,**, принятым по делу № **, брак между истцом и ответчиком расторгнут, совместно нажитое имущество разделено, совместные кредитные обязательства супругов распределены следующим образом:

- за истцом признана кредитная задолженность по следующим кредитным договорам:

1. № ** от **.**,**, кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщики - ФИО2 и ФИО1, в размере 1 146 223,42 руб.;

2. № ** от **.**,**, в размере 136 371,32 руб.;

3. № КФП -01134/0900 от **.**,** кредитор - АО КБ «Агропромкредит», заемщик ФИО2, в размере 183 976,34.

- за ответчиком признана кредитная задолженность по следующим кредитным договорам:

1. № ** от **.**,**, кредитор - ПАО «Сбербанк России», заемщик - ФИО2, в размере 134 108,57 руб.;

2. № ** от **.**,**, в размере 375 999,60 руб.;

3. № ** от **.**,**, в размере 156 304,63 руб.;

4. по договору кредитной карты № ** от **.**,**г., заключенному между ЗАО «Кредит Европа банк» и ФИО2, в размере 41 074,97 руб.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности в рамках вышеуказанных кредитных договорах.

Однако ответчик своих обязательств перед ПАО Сбербанк России по погашению кредита по договору № ** от **.**,**г. не выполнял, в результате чего, образовалась задолженность.

Так как по данному кредитному договору заемщиком выступал истец, и замены заемщика не производилось, кредитор правомерно потребовал исполнения обязательств по оплате задолженности истцом. В связи с чем, данные обязательства за ответчика исполняются истцом, что подтверждается выпиской с расчетного счета. 

Согласно выписке с расчетного счета, истцом в пользу ПАО Сбербанк России в целях погашения кредита по договору № ** от **.**,**г. уплачены денежные средства в сумме 71980 рублей.

Учитывая, что имеется прямое указание Решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,** о погашении задолженностей по следующим кредитным договорам в полном размере, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и мной № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, а также с ЗАО «Кредит Европа банк» по договору кредитной карты № ** ответчиком, истец вправе требовать с ответчика денежные средства, оплаченные в рамках указанного кредитного договора после вступления в силу данного решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы денежные средства выплаченные по Кредитному договору № ** от **.**,**г. за период с № **., в сумме 71980 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2359 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 83). Суд считает причину неявки ответчика не уважительной, считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,**, принятым по делу № **, брак между истцом и ответчиком расторгнут, совместно нажитое имущество разделено, совместные кредитные обязательства супругов распределены следующим образом:

- за истцом признана кредитная задолженность по следующим кредитным договорам:

1. № ** от **.**,**, кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщики - ФИО2 и ФИО1, в размере 1 146 223,42 руб.;

2. № ** от **.**,**, в размере 136 371,32 руб.;

3. № № ** от **.**,** кредитор - АО КБ «Агропромкредит», заемщик ФИО2, в размере 183 976,34.

- за ответчиком признана кредитная задолженность по следующим кредитным договорам:

1. № ** от **.**,**, кредитор - ПАО «Сбербанк России», заемщик - ФИО2, в размере 134 108,57 руб.;

2. № ** от **.**,**, в размере 375 999,60 руб.;

3. № ** от **.**,**, в размере 156 304,63 руб.;

4. по договору кредитной карты № ** от **.**,**г., заключенному между ЗАО «Кредит Европа банк» и ФИО2, в размере 41 074,97 руб. ( л.д. 6-11)

Ответчик свои обязательства по данному решению не исполнял. Перемены стороны в договоре, по данному решению не наступило. 

Согласно решению Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,** с истицы ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по Кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 157 861,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -125 431,90 руб.; просроченные проценты - 29 647,55 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 476,33 руб.; неустойка за просроченные проценты -1 306,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 357,24 руб., а всего 162 219,06 рублей. **.**,** решение вступило в законную силу ( л.д. 85-86). 

Согласно решению Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,** с истицы ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от **.**,** № **, образовавшуюся по состоянию на **.**,**, в размере 295448 руб. 67 коп., в том числе, просроченную ссудную задолженность - 259493,41 руб., просроченные проценты - 33019,91 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность - 2149 руб., неустойку за просроченные проценты - 786,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6816 руб. 19 коп., всего 302264 руб. 86 коп. (триста две тысячи двести шестьдесят четыре рубля 86 копеек). Решение вступило в законную силу **.**,** ( л.д. 87-98). 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполняя данные решения судом, истица, являясь солидарным должником в счет кредитных договоров № ** от **.**,** и № ** от **.**,**, оплатила кредитную задолженность: 

По кредитному договору № ** от **.**,**г.: **.**,**.-2950,13 р. **.**,**.-2858,30 р. **.**,**.- 2950,13 р.

**.**,**-4862,54 р.

**.**,**-10,39 р. **.**,**.-4852,15 р. **.**,**-4862,54 р. **.**,**-4862,54 р. **.**,**-4862,54 р. **.**,**.-4862,54 р.

**.**,**. - 39,08 р. + 4823,46р.= 4862,54р.

**.**,**.-4862,54 р.

**.**,**.-4862,54 р.

**.**,**.-9,78 р.

**.**,**. - 4863,40р. + 2,66р. +2,65р.= 4868,71р.

**.**,** - 369,84р.+ 4492,70р = 4862,54р.

**.**,**. - 26,11р.+4836,43р.= 4862,54р.

**.**,**.-0,01р.

**.**,**.-4862,54р.

Итого по кредитному договору № **,54р.

По кредитному договору № ** от **.**,**г.: 23.09.2016г. - 5500,75р.+7,75р.=5508,50р. 23.10.2016г.-5338,99р.

**.**,**.-5508,50р.

**.**,**.-13023,92р.

**.**,**.- 13023,92р.

**.**,**.-137,85р.

**.**,**.-12886,07р.

**.**,**.-1,39р.

**.**,**. - 4720,30р.+8302,23р.+23,67р.+41,62р.=13087,82р.

**.**,**.-4911,65р.

**.**,**.-8112,27р.

**.**,**5325,21р.

**.**,**.-7698,71р.+115,80р.=7814,51р.

**.**,**. - 22,97р.+13000,95р.=13023,92р.

**.**,**. - 9076,54р.

**.**,**.-3947,38р.

**.**,**.-13023,92р.

**.**,**.-13023,92р.

**.**,**.-1551,29р.

**.**,**. - 8769,01р.+2703,62р.+13,56р.+43,97р.=11530,16р.

**.**,**. -13023,92р.

**.**,**.-37,47р.

Итого по кредитному договору № **,12р.

Данные выводы суда подтверждаются : сведениями об открытых счетах ( л.д. 12), выпиской по счету ( л.д. 13-17), сведениями расширенной выписки по счету ( л.д. 18-25), банковским отчетом об операциях ( л.д. 26-29), Индивидуальными условиями кредитного договора № ** от **.**,** с графиком платежей ( л.д. 30-35), сведениями об открытии счета ( л.д. 36-37), поручением о перечислении денежных средств со счета истица на погашение кредита ( л.д. 38-38а), графиком платежей ( л.д. 39-40, 45-46, 59-60, 78-80), дополнительным соглашением № ** к кредитному договору № ** от **.**,** ( л.д. 47-48), дополнительным соглашением № ** к кредитному договору № ** от **.**,** от **.**,** ( л.д. 61-62), кредитным договором № ** от **.**,** ( л.д. 66-71), заявлением заемщика на зачисление денежных средств на счет от **.**,** ( л.д. 75-76). 

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности в рамках вышеуказанных кредитных договорах.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору № ** в размере 71987,54 рубля и по кредитному договору № ** в сумме 172919,12 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме: 7018,00 рублей исходя из следующего расчета:

2359,62 руб. (за требования по кредитному договору № **) + 4658,38 руб. (за увеличение исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 Али ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу ФИО5 Али ФИО2, **.**,** года рождения, расходы по кредитному договору № ** от **.**,** за период с 30.08.2016г. по 23.02.2018г., в сумме 71987, 54 руб., расходы по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 172919,12 рублей, госпошлину в размере 7018,00 руб., а всего 251 924, 66 рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019 года. 

Судья: подпись

Копия верна: судья