54RS0003-01-2024-002214-30

Дело № 2-2744/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А., 

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ОТН, ВНВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ОТН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в порядке наследования, просит расторгнуть кредитный договор __ от 06.12.2017; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору __ от 06.12.2017 по состоянию на 18.03.2024 в размере 296 501,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 165,01 руб.

В обоснование требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора __ от 06.12.2017 выдало кредит ОВИ в сумме 182 000 руб. на срок 37 месяцев, под 19,9 % годовых.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 08.10.2018 по 18.03.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 296 501,40 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно извещения о получении сведений из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, заемщик ОВИ, умер 12.09.2018, в связи с чем, нотариусом НЕВ открыто наследственное дело __

В ходе судебного заседания судом установлено, что после смерти ОВИ, умершего 12.09.2018, нотариусом НЕВ открыто наследственное дело __ выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.03.2019 дочери – ВНВ. В связи с чем, ВНВ привлечена в разбирательство по делу в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ОТН, ВНВ не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ВНВ – РДИ в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований к ВНВ в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. Также отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику ОТН, поскольку она не является надлежащим ответчиком, брак между ней и ОВИ был расторгнут 05.03.2001, в наследство она не вступала, правопреемником умершего не является.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора __ от 06.12.2017 выдало кредит ОВИ в сумме 182 000 руб. на срок 37 месяцев, под 19,9 % годовых.

Сумма займа была предоставлена, при этом ОВИ свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего за период с 08.10.2018 по 18.03.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 296 501,40 руб.

ОВИ, умер 12.09.2018.

__, открытого нотариусом НЕВ, после смерти ОВИ выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.03.2019 дочери – ВНВ. 

Судом установлено, что по состоянию на 18.03.2024 сумма задолженности по договору составляет 296 501,40 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ВНВ было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

Таким образом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности в любом случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2,3 п. 59 разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (абз. 4 п. 59 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кредитный договор № __ между ПАО Сбербанк и ОВИ был заключён 06.12.2017 на 37 месяцев, таким образом, последний платеж выпадал на 06.12.2020 г.

С иском истец обратился 28.03.2024 г. (л.д.55).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору __ пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик ВНВ, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ОТН (паспорт серии 

<

данные изъяты>), ВНВ (паспорт серии 

<

данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко