№1-723/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 октября 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Донцова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жихарева В.В., предъявившего удостоверение №2123 и ордер №7590,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Д,М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержавшегося в ИВС с 05.06.2020 г. по 06.06.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот, наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 05.06.2020 г. примерно в 14 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, из тайника, расположенного в лесном массиве примерно в 1000 метрах от 

<

адрес>, приобрел вещество, массой 2,52 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3- тетраметилциклопромил) [1- (5-фторпентил) - 1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия его оперуполномоченным ГНК ОП №4 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 в ходе личного досмотра и досмотра вещей.

05.06.2020 г. примерно в 14 часов 20 минут в лесном массиве примерно в 1000 метрах от 

<

адрес> был задержан ФИО1 При производстве личного досмотра и досмотра вещей, произведенных в служебном автомобиле марки «Лада Приора», г.р.н.(№) припаркованном примерно в 1000 метрах от 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1 в правом ботинке, надетом на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток с растительным веществом внутри, который впоследствии был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области.

Согласно справке об исследовании №851 от 05.06.2020 г. и заключению эксперта №3615 от 08.07.2020 г. вещество, массой 2,52 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3- тетраметилциклопромил) [1- (5-фторпентил) - 1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере относится к крупному.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признал полностью и пояснил, что 05.06.2020 г. он встретился со своим знакомым Свидетель №1 и его девушкой Свидетель №2 Он взял у Свидетель №1 мобильный телефон марки «Редми» и через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство. Оплату он произвел через Киви-кошелек. После чего ему на телефон Свидетель №1 прислали фото с координатами тайника с наркотическим средством, находящегося в лесном массиве у 

<

адрес>. Он (ФИО1) предложил Свидетель №1 и Свидетель №2 проехать прогуляться в лесной массив у данного дома. Когда они приехали в лесной массив, он на несколько минут отошел в сторону от Свидетель №1 и направился по координатам, указанным ранее в сообщении, где под деревом нашел сверток с наркотическим средством. Он положил данный сверток в правый ботинок. Когда он вернулся к Свидетель №1 и они начали выходить из леса, к ним подошли мужчины, один из которых предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. После этого в автомобиле «Лада ПРИОРА», припаркованном неподалеку, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял сверток с наркотическим средством. По факту его личного досмотра были составлены соответствующие протоколы. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что 05.06.2020 г. он на своем автомобиле «Рено Логан», совместно со своей девушкой Свидетель №2 и знакомым ФИО1, по просьбе последнего, приехал прогуляться в лесной массив у 

<

адрес>. Он и ФИО1 прошли в лес, а Свидетель №2 осталась в машине. По пути следования он (Свидетель №1) на несколько минут потерял из вида ФИО1 Примерно в 14 часов 20 минут, когда они начали выходить из леса, к ним подошли 3-е мужчин, один из которых предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и представился оперуполномоченным ГНК ОП№4 УМВД России по г.Воронежу Свидетель №5 Свидетель №5 попросил их представиться и пояснил, что у него имеются основания полагать, что они могут хранить при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи, с чем будет произведён их личный досмотр. Далее Свидетель №5 попросил их и присутствующих двух мужчин пройти к автомобилю «Лада ПРИОРА», г.р.з.(№), припаркованному в лесном массиве, расположенном примерно в 1000 метрах от 

<

адрес>. В автомобиле он (Свидетель №1) сел на заднее сидение, присутствующие граждане сели слева и справа от него, Свидетель №5 - на переднее пассажирское сидение данного автомобиля. Свидетель №5 произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ФИО3 а». По факту личного досмотра были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все лица, участвующие в досмотре. Впоследствии от ФИО1 ему стало известно, что он с мобильного телефона заказал наркотическое средство, которое забрал в лесном массиве, в связи с чем в данном телефоне может иметься фотография тайника, из которого он забрал наркотическое средство. (т.1 л.д.192-194)

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснила, что 05.06.2020 г. она находилась в компании своего молодого человека - Свидетель №1 и его знакомого- ФИО1 Они передвигались по г. Воронежу на автомобиле «Рено Логан», принадлежащем Свидетель №1 Примерно в 14 часов они приехали в лесной массив у 

<

адрес>, с какой именно целью - ей не было известно. Она осталась сидеть в автомобиле, а Свидетель №1 и ФИО1 вышли и пошли в лес. Примерно через 10 минут, когда они подходили обратно к автомобилю, к ним подошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение. Далее был произведен личный досмотр Свидетель №1 и ФИО1 Впоследствии ей стало известно, что сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 наркотическое средство. (т.1 л.д.197-198) Данные показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП №4 УМВД России по г.Воронежу. На основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», 05.06.2020 г. проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 С целью реализации данного оперативно-розыскного мероприятия 05.06.2020 г. примерно 13 часов 30 минут он пригласил двух молодых людей – Свидетель №3 и Свидетель №4 для участия в производстве ОРМ и личного досмотра. После чего они проследовали в лесной массив, расположенный примерно в 1000 метрах от 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 20 минут в указанном месте он увидел двух мужчин, которые могли быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Он (Свидетель №5), Свидетель №3 P.P. и Свидетель №4 подошли к вышеуказанным мужчинам, он представился и предъявил служебное удостоверение и попросил указанных лиц представиться. Они представились как Свидетель №1 и ФИО1 Он (Свидетель №5) пояснил им, что у него имеются основания полагать, что они могут хранить при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, будет произведён их личный досмотр. Далее в автомобиле «ЛАДА ПРИОРА», г.р.з.(№), припаркованном примерно в 1000 метрах от 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра Свидетель №5 предложил ему добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра в правом ботинке был обнаружен и изъят полимерный сверток с растительным веществом внутри, который был упакован и опечатан. По факту личного досмотра ФИО1 были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все лица, участвующие в личном досмотре. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство. Далее в этом же автомобиле был произведен аналогичным образом личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», который также был упакован и опечатан, по факту личного досмотра составлены соответствующие протоколы. (т.1 л.д.202-205)

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 13 час. 30 мин. он проходил мимо 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №5 и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он (Свидетель №3) согласился. Был приглашен еще один мужчина. После чего они проследовали в лесной массив, расположенный примерно в 1000 метрах от 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 20 минут в указанном лесном массиве проходили двое мужчин. Свидетель №5 пояснил, что данные мужчины, возможно, причастны к незаконному обороту наркотиков. Они (Свидетель №3 P.P., второй мужчина и Свидетель №5) подошли к вышеуказанным мужчинам. Свидетель №5 представился и предъявил служебное удостоверение. По просьбы Свидетель №5 мужчины тоже представились, как Свидетель №1 и ФИО1 Свидетель №5 пояснил им, что у него имеются основания полагать, что они могут хранить при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, будет произведён их личный досмотр. В ходе досмотра, проведенного в автомобиле «ЛАДА ПРИОРА», г.р.з.(№), припаркованном примерно в 1000 метрах от 

<

адрес>, у ФИО1 в правом ботинке черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с растительным веществом внутри, который был упакован и опечатан. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство. У Свидетель №1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. По фактам личного досмотра Свидетель №5 составлены соответствующие протоколы в которых расписались все лица, участвующие в личном досмотре. (т.1 л.д.183-186).

Свидетель Свидетель №4 в ходе допроса на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.188-191)

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 05.06.2020 г., согласно которого у ФИО1 был обнаружен полимерный сверток с растительным веществом внутри. (т.1 л.д.22-23);

- протоколом изъятия вещей и документов от 05.06.2020 г., согласно которого у ФИО1 был изъят полимерный сверток с растительным веществом внутри. (т.1 л.д.24-25);

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра вещей от 05.06.2020 г., согласно которого у (ФИО)3 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д.26-27);

- протоколом изъятия вещей и документов от 05.06.2020 г., согласно которого у (ФИО)3 был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2020 г., согласно которого был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.134-138), признанный вещественным доказательством (т.1 л.д.139-140);

- справкой об исследовании №851 от 05.06.2020 г., согласно которой вещество, массой 2,52 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопромил) [1- (5- фторпентил) - 1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (т.1 л.д.50);

- заключением эксперта №3615 от 08.07.2020 г., согласно которого представленное вещество, массой 2,47 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство(2,2,3,3-тетраметилциклопромил) [1- (5-фторпентил) - 1Н- индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства - 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (т.1 л.д.130-132);

- заключением эксперта №3695 от 23.07.2020 г., согласно которого в памяти мобильного телефона «Redmi», изъятого у Свидетель №1, имеются данные о контактах, вызовах, коротких текстовых сообщениях, а также файлы, созданные в ходе эксплуатации мобильного телефона, которые помещены на оптический диск - приложение к заключению эксперта. (т.1 л.д.145-146);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2020 г., согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, на котором имеется скриншот изображения экрана, выполненный 05.06.2020 г. в 12 часов 59 минут, с изображением леса, деревьев, на котором красным цветом крестом выделен участок местности. (т.1 л.д.148-152). Указанный телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.153-154).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми. 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в вышеуказанном преступлении.

С учетом полученных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в диспансерах не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний легких и ЖКТ, что подтверждается представленными медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и посягающего на здоровье населения, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Д,М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, хранящийся у Свидетель №1, оставить последнему;

- полимерный пакет и вещество, содержащее наркотическое средство, массой 2,44 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Воронежу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова

№1-723/2020