Дело № 1-242/2023 (12301320040000241)

УИД 42RS0036-01-2023-001046-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Лейсли Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.04.2023 около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес> обнаружил велосипед марки «Mingoi», воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Mingoi» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО4

С похищенным имуществом ФИО2 места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. Ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

В судебное заседание потерпевшей ФИО4 предоставлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, вернул похищенный велосипед, он она его простила, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшей ходатайства, не возражали. 

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого ФИО2 – судимости не имеющего (л.д.47-48), удовлетворительно характеризующегося (л.д. 57), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 58), считает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладив причиненный потерпевшей вред, что подтверждается расписками в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО2 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, считает, что процессуальные издержки в размере 6028 рублей 00 копеек (л.д. 82) взысканию с него, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

ФИО2, от уплаты процессуальных издержек в сумме 6028 рублей 00 копеек, освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Постановление вступило в законную силу 09.08.2023.