Дело № 2-572/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания Н.А. Картель, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 690300 рублей на срок 60 месяцев под 19.5% годовых. 

Ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 629068,86 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 561747,89 рубля, задолженности по просроченным процентам – 51543,49 рубля, неустойки – 15777,78 рубля.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец просил суд досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 068,86 рубля, а также взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9490,69 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 не явился, о причине не явки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, ранее предоставив заявление о признании исковые требования в полном объеме. 

Ответчику разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска, так как в данном случае не нарушаются права и законные интересы ответчика и других лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 690300 рублей на срок 60 месяцев под 19.5% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); Графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определены сроки погашения кредита и ежемесячная сумма погашения (л.д. 20); Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) и списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), также в материалах дела имеется, график расчета задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сумма задолженности составляет 629 068.86 рублей, а также имеется заявление на реструктуризацию кредита, по результату рассмотрения которого, срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 24 месяца, то есть до 84 месяцев и установлен минимальный размер платежа в погашение начисленных процентов не менее 10% от суммы процентов, рассчитанных на дату платежа. 

Согласно расчету задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629068,86 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 561747,89 рубля, задолженности по просроченным процентам – 51543,49 рубля, неустойки – 15777,78 (25-27). 

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в сумме 629068,86 рубля.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 9490,69 рублей (л.д 4).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 9490,69 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629068 (шестьсот двести девяноста тысяч шестьдесят восемь рублей) 86 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 561747 (пятьсот шестьдесят одну тысячу семьсот сорок семь рублей) 89 копеек, задолженности по просроченным процентам – 51543 (пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок три рубля) 49 копеек, неустойки – 15777 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь рублей) 78 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619расходы по уплате государственной пошлины в размере 9490,69 (девять тысяч четыреста девяноста рублей) 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Судья: