УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1653/2020 

г. Наро-Фоминск 08.07.2020

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего судьи Кутиченко ФИО7 при помощнике судьи Аскеровой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 ФИО12 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 был заключен договор, во исполнение которого оформлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным в расписке условиям истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего иска в суд. 

Поскольку должник признает сумму займа и не отрицает свою обязанность возвратить денежные средства (ответ от ДД.ММ.ГГГГ на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ), однако в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы полученной на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Истец ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО6 в суде доводы, указанные в исковом заявлении, и заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств по существу иска не представила и о причинах неявки не сообщила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Федеральной службы по финансовому мониторингу в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из содержания ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт исполнения обязательства подтверждается распиской, находящейся у должника, либо надписью о возврате денежных средств, выполненной на расписке.

Факт исполнения обязательства не может подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Судом на истца возложена обязанность предоставить доказательства, подтверждающие фактическое наличие в обладании заимодавца суммы займа до ее передачи ответчику, поскольку проверка реальной платежеспособности заимодавца необходима для рассмотрения настоящего спора с учетом размера переданной денежной суммы.

Фактические действия по передаче денежных средств обусловлены финансовой обеспеченностью заимодавца денежными средствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. В подтверждении факта передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выдана собственноручная рукописная расписка. Согласно указанным в расписке условиям истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверным доказательством, свидетельствующим о наличии фактической возможности передать в долг указанную сумму, о финансовом положении, которое бы позволило истцу предоставить должнику соответствующие денежные средства, является договор купли-продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ФИО17 продал ФИО3 ФИО18 принадлежащие на праве собственности нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы задолженности по договору займа, возлагается на ответчика. При этом в силу ст.ст. 162, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтверждающие возврат суммы займа и процентов по договору займа, подтверждаются только письменными доказательствами.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа ни полностью, ни частично не погашена. 

Оснований не доверять пояснениям стороны истца у суда не имеется, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам и не опровергаются стороной ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании с ответчика денежных средств обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме, взыскивая с ответчика 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Из приложенных к исковому заявлению платежных документов следует, что истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а не 

<

данные изъяты> руб. как указано в заявленных истцом требованиях. Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме, во взыскании большей суммы суд находит необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20 о взыскании денежных средств частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении требования о взыскании госпошлины в большем размере отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ФИО23 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.