УИД 23RS0059-01-2025-003415-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 июня 2025 года 

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

помощник судьи Бабухадия Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-2973/25 по исковому заявлению АО «Спецавтохозяйство по уборке города» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Спецавтохозяйство по уборке города» задолженность по договору № «А» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 499,36 руб.; неустойку в размере 52 601,38 руб.; штраф в размере 1 919,98 руб.; госпошлину в размере 4 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что Арбитражный суд Краснодарского края решением от ДД.ММ.ГГГГ признал АО «Спецавтохозяйство по уборке города» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Спецавтохозяйство по уборке города» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг № «А», по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности для их последующего размещения на специализированных полигонах, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (п.1.1. Договора). 

В соответствии с п. 3.1. договора, цена настоящего договора составляет 63 999,36 руб. 

Согласно п. 3.2. договора, исполнитель предоставляет заказчику услуги по настоящему договору по цене с учетом стоимости услуги, определенной сторонами и указанной в приложении к настоящему договору. В стоимость услуг по настоящему договору не включена плата за негативное воздействие на окружавшую среду отходов производства и потребления. 

В силу п. 3.5 договора, заказчик производит оплату оказанных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом из расчета стоимости услуги за предыдущий месяц. 

Согласно п. 3.7 договора, заказчик обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить у исполнителя акт об оказании услуг, счет-фактуру и до 10 числа указанного периода передать в адрес исполнителя экземпляр акта, заверенный подписью и печатью. 

В соответствии с п. 3.7.1 в случае неполучения исполнителем в указанный срок надлежаще оформленного акта об оказании услуг, а также неполучением заказчиком документов для соответствующего оформления, услуги считаются оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством и подлежащими оплате заказчиком. 

Исполнитель принятые обязательства по договору исполнил в полном объеме и оказал заказчику услуги на общую сумму 63 999,36 руб. 

Заказчик по договору не оплатил сумму 5 499,36 руб. 

Возражения от ответчика относительно качества, объема оказанных услуг в адрес АО «САХ по уборке города» не поступало. 

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик за несвоевременную оплату оказанных услуг по настоящему договору обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня образования задолженности. 

Неустойка составляет сумму в размере 52 601,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.3.1 договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае неисполнения заказчиком любой, предусмотренной договором обязанности, заказчик обязан уплатить исполнителю штраф в размере 3% от цены договора (оплаты за год), указанной в п. 3.1 договора (кроме пункта 2.3.1). 

Ответчиком был нарушен п. 3.7 договора (неполучение и не подписание документов), что влечет за собой взыскание штрафа согласно условиям договора. 

Штраф составляет сумму в размере 1 919,98 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095586346), причины неявки суду неизвестны, представитель ответчика направил в суд возражение, в котором просил суд отказать в удовлетворении иска. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов гражданского дела, Арбитражный суд Краснодарского края решением от ДД.ММ.ГГГГ признал АО «Спецавтохозяйство по уборке города» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Спецавтохозяйство по уборке города» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг № «А», по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности для их последующего размещения на специализированных полигонах, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (п.1.1. Договора). 

В соответствии с п. 3. 1. договора, цена настоящего договора составляет 63 999,36 руб. 

Согласно п. 3.2. договора, исполнитель предоставляет заказчику услуги по настоящему договору по цене с учетом стоимости услуги, определенной сторонами и указанной в приложении к настоящему договору. В стоимость услуг по настоящему договору не включена плата за негативное воздействие на окружавшую среду отходов производства и потребления. 

В силу п. 3.5 договора, заказчик производит оплату оказанных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом из расчета стоимости услуги за предыдущий месяц. Согласно п. 3.7 договора, заказчик обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить у исполнителя акт об оказании услуг, счет-фактуру и до 10 числа указанного периода передать в адрес исполнителя экземпляр акта, заверенный подписью и печатью. 

В соответствии с п. 3.7.1 в случае неполучения исполнителем в указанный срок надлежаще оформленного акта об оказании услуг, а также неполучением заказчиком документов для соответствующего оформления, услуги считаются оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством и подлежащими оплате заказчиком. 

Исполнитель принятые обязательства по договору исполнил в полном объеме и оказал заказчику услуги на общую сумму 63 999,36 руб. 

Заказчик по договору № «А» от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил сумму 5 499,36 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре. 

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору законны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик за несвоевременную оплату оказанных услуг по настоящему договору обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня образования задолженности. 

Неустойка составляет сумму в размере 52 601,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, так как расчет был составлен в соответствии с условиями договора и правил арифметического вычисления. 

Согласно п. 2.3.1 договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. 

Ответчик акты об оказании услуг, счет-фактуры в срок не получил, тем самым нарушив условия договора. Возражений от ответчика относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца не поступало. 

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае неисполнения заказчиком любой, предусмотренной договором обязанности, заказчик обязан уплатить исполнителю штраф в размере 3% от цены договора (оплаты за год), указанной в п. 3.1 договора (кроме пункта 2.3.1). 

Ответчиком был нарушен п. 3.7 договора (неполучение и не подписание документов), что влечет за собой взыскание штрафа согласно условиям договора. 

Штраф составляет сумму в размере 1 919,98 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ст. 333 ГК РФ указано, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных взысканий, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, период просрочки, суд полагает возможным снизить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика неустойку в размере 1 000 руб.; штраф в размере 100 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются материалами дела и приведёнными выше нормами закона. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 03 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Спецавтохозяйство по уборке города» задолженность по договору № «А» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 499,36 руб.; неустойку в размере 1 000 руб.; штраф в размере 100 руб.; госпошлину в размере 4 000 руб. 

В удовлетворении стальных исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.

Судья