Дело №2-2497/2023 

УИД 48RS0003-01-2023-002280-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Липецкгеология» о взыскании задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Липецкгеология» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг в размере 520 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 400 рублей. В обоснование исковых требований указывает, что 02.11.2020 года между ФИО1 и АО «Липецкгеология» в лице конкурсного управляющего ФИО3 заключен договор на оказание бухгалтерских услуг. По условиям, заключенного между сторонами договору исполнитель обязался в течении срока действия договора оказывать бухгалтерские услуги, заключающиеся в ведении бухгалтерского и налогового учета на основании первичной документации, представленной заказчиком, составлении бухгалтерской и налоговой отчетности, консультационных услуг по вопросам ведения бухгалтерии, подготовки и сдачи отчетности. Стоимость услуг определена в размере 20 000 рублей ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за текущим. Во исполнение договора истец оказала, а ответчик принял без замечаний услуги по актам оказания услуг. 28.10.2020 года решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-8762/2018 АО «Липецкгеология» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство в упрощенном порядке. Так как задолженность ответчика перед истцом в размере 520 000 рублей образовалась после возбуждения производства по делу о банкротстве, данная задолженность является текущими платежами. 

В последующем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с АО «Липецкгеология» задолженность по договору на оказание бухгалтерских услуг в размере 680 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 400 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика конкурсный управляющий АО «Липецкгеология» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Указал, что АО «Липецкгеология» находится в процедуре конкурсного производства с 28.10.2020 года. Оплата привлеченному специалисту ФИО1, оказывающей бухгалтерские услуги должнику, не производится по причине временного отсутствия денежных средств на счетах должника, достаточных для оплаты требования в соответствии с очередностью, установленной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также в письменном в связи с нахождением на больничном просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положению ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как предусмотрено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 02.11.2020 года между ФИО1 и АО «Липецкгеология» в лице конкурсного управляющего ФИО3 заключен договор на оказание бухгалтерских услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику бухгалтерские услуги.

Услуги по договору оказываются в следующие сроки: начало оказания услуг –02.11.2021 года, конец оказания услуг – окончание конкурсного производства (п. 1.2 договора).

Цена договора состоит из вознаграждения исполнителя и составляет 20 000 руб. ежемесячно (п. 3.1 договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней после подписания сторонами акта об оказанных услугах, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.2 договора).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2020 года, резолютивная часть которого оглашена 27.10.2020 года, ликвидируемый должник - АО «Липецкгеология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство ликвидируемого должника).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2020 года, резолютивная часть которого оглашена 27.10.2020 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.03.2023 года конкурсное производство в АО «Липецкгеология» продлено на шесть месяцев.

Согласно материалам дела, ФИО1 оказала АО «Липецкгеология» в лице конкурсного управляющего ФИО3 бухгалтерские услуги на сумму 680 000 руб., что подтверждается актами об оказании юридических услуг. (л.д. 12-24, 64-67)

Из справки от 21.08.2023 года, выданной конкурсным управляющим АО «Липецкгеология» ФИО3 следует, что за период с 02.11.2020 года по 21.08.2023 года задолженность АО «Липецкгеология» перед ФИО1 по договору на оказание бухгалтерских услуг года составляет 680 000 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка от 31.01.2023 года ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг с АО «Липецкгеология».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по договору оказания юридических услуг ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по договору оказания юридических услуг, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ФИО2 о взыскании с АО «Липецкгеология» в лице конкурсного управляющего ФИО3 задолженности по договору оказания юридических услуг от 02.11.2020 года в сумме 680 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с АО «Липецкгеология» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Липецкгеология» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № №) задолженность по договору оказания бухгалтерских услуг от 02.11.2020 года в сумме 680 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей, а всего 688 400 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.11.2023 года.