Дело № 2-914/19

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

при секретаре: Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 164 274 рубля 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 485 рублей 49 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 04 октября 2014 года ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка, одновременно она была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласна с ними, что подтверждается ее подписью в заявлении на получении карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от 06.10.2014 года, а также был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако, ответчик нарушила индивидуальные условия использования кредитной карты ОАО «Сбербанк России», допустила образование задолженности, не предусмотренной Условиями банковской карты, которую она в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении искового заявления без их участия (л.д.4-5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений, относительно заявленных требований не предоставила (л.д.37).

В соответствии с ч.4-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2014 года ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.16), одновременно она была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.обор.18-21), согласна с ними, что подтверждается ее подписями, в связи с чем ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от 06.10.2014 года, а также был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, тем самым Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. 

Согласно п.3.5 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. 

В соответствии с п.3.9 Общих условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Также согласно п.4.1.3 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности (л.д.22-27). 

Однако, принятые на себя по договору обязательства ФИО1 не выполнила, нарушила Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», допустила образование задолженности, которая на 23 октября 2019 года составляет 164 274 рубля 66 копеек (л.д.12-14), и состоит: 

- 149 995 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 

- 14 278 рублей 87 копеек – просроченные проценты. 

23 августа 2016 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, с указанием на необходимость погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке (л.д.28). 

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 в г.Смоленске о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте №, 29 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 в г.Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте №, но 09 декабря 2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте отменен в связи с направлением мировому судье возражений от ответчика относительно судебного приказа (л.д.15).

После отмены судебного приказа ответчиком мер по уплате задолженности по кредитной карте не предпринято.

Учитывая, что п.1 ст.819 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской кредитной карте № в сумме 164 274 рубля 66 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4 485 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в сумме 164 274 (сто шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 485 (четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Гайдук