П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жигалово 14 января 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю. 

с участием: помощника прокурора Жигаловского района Ермаковой Л.В. 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего: ФИО3,

адвоката Жигаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 2/2018 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> - 8, ранее не судимого. 

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

В конце апреля 2018 года, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес>, ФИО1 нашел сотовый телефон марки «Макси 6», в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что телефон был старый и кнопочный ФИО1, оставил его на остановке, взяв себе сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2».

В конце мая 2018 года, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, вставил ранее найденную им сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в свой сотовый телефон, на который со специального номера оператора мобильной связи «900» пришло смс- сообщение о зачислении денежных средств, понял, что к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, подключена услуга «мобильный банк».

В связи с этим у ФИО1 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Сбербанк России на имя ФИО3, при помощи услуги «мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Сбербанк России на имя ФИО3, 

<

Дата> ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, к которому подключена услуга «мобильный банк», сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс- распоряжение с текстом «

<

данные изъяты> сумма 49 » для перевода денежных средств на баланс абонентского номера 

<

данные изъяты>, путем ввода кода подтверждения совершения операции. В результате этого, с банковского счета карты Сбербанк России, принадлежащего ФИО3 незаконно осуществил хищение, принадлежащих последнему денежных средств в размере 49 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Сбербанк России на имя ФИО3, 

<

Дата> ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, к которому подключена услуга «мобильный банк», сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-распоряжение с текстом «

<

данные изъяты> 53» для перевода денежных средств на баланс абонентского номера 

<

данные изъяты>, путем ввода кода подтверждения совершения операции. В результате этого, с банковского счета карты Сбербанк России, принадлежащего ФИО3 незаконно осуществил хищение, принадлежащих последнему денежных средств в размере 53 рубля.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Сбербанк России на имя ФИО3, 

<

Дата> ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским 

<

данные изъяты>, к которому подключена услуга «мобильный банк», сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс- распоряжение с текстом «перевод 

<

данные изъяты> 4000» для перевода денежных средств на лицевой счет своей банковской карты Visa №, путем ввода кода подтверждения совершения операции. В результате этого, с банковского счета карты Сбербанк России, принадлежащего ФИО3 незаконно осуществил хищение, принадлежащих последнему денежных средств в размере 4000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Сбербанк России на имя ФИО3, 

<

Дата> ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, к которому подключена услуга «мобильный банк», сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс- распоряжение с текстом «перевод 89041425592 100» для перевода денежных средств на лицевой счет своей банковской карты Visa №, путем ввода кода подтверждения совершения операции. В результате этого, с банковского счета карты Сбербанк России, принадлежащего ФИО3 незаконно осуществил хищение, принадлежащих последнему денежных средств в размере 100 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Сбербанк России на имя ФИО3, 

<

Дата> ФИО1 находясь у себя дома по -адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, к которому подключена услуга «мобильный банк», сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс- распоряжение с текстом «перевод 

<

данные изъяты>» для перевода денежных средств на лицевой счет своей банковской карты Visa №, путем ввода кода подтверждения совершения операции. В результате этого, с банковского счета карты Сбербанк России, принадлежащего ФИО3 незаконно осуществил хищение, принадлежащих последнему денежных средств в размере 4800 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Сбербанк России на имя ФИО3, 

<

Дата> ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, к которому подключена услуга «мобильный банк», сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс- распоряжение с текстом «перевод 

<

данные изъяты> 72» для перевода денежных средств на лицевой счет своей банковской карты Visa №, путем ввода кода подтверждения совершения операции. В результате этого, с банковского счета карты Сбербанк России, принадлежащего ФИО3 незаконно осуществил хищение, принадлежащих последнему денежных средств в размере 72 рубля.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Сбербанк России на. имя ФИО3, 

<

Дата> ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, к которому подключена услуга «мобильный банк», сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс- распоряжение с текстом «

<

данные изъяты> 78» для перевода денежных средств на баланс абонентского номера 

<

данные изъяты>, путем ввода кода подтверждения совершения операции. В результате этого, с банковского счета карты Сбербанк России, принадлежащего ФИО3 незаконно осуществил хищение, принадлежащих последнему денежных средств в размере 78 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Сбербанк России на имя ФИО3, 

<

Дата> ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, к которому подключена услуга «мобильный банк», сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс- распоряжение с текстом «перевод 

<

данные изъяты> 6300» для перевода денежных средств на лицевой счет своей банковской карты Visa №, путем ввода кода подтверждения совершения операции. В результате этого, с банковского счета карты Сбербанк России, принадлежащего ФИО3 незаконно осуществил хищение, принадлежащих последнему денежных средств в размере 6300 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Сбербанк России на имя ФИО3, 

<

Дата> ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, к которому подключена услуга «мобильный банк», сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс- распоряжение с текстом «перевод 

<

данные изъяты> 5733» для перевода денежных средств на лицевой счет своей банковской карты Visa №, путем ввода кода подтверждения совершения операции. В результате этого, с банковского счета карты Сбербанк России, принадлежащего ФИО3 незаконно осуществил хищение, принадлежащих последнему денежных средств в размере 5733 рубля.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Сбербанк России на имя ФИО3, 

<

Дата> ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, к которому подключена услуга «мобильный банк», сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс- распоряжение с текстом «

<

данные изъяты> 150» и с текстом «

<

данные изъяты> 200» для перевода денежных средств на баланс абонентского номера 

<

данные изъяты>, путем ввода кода подтверждения совершения операции. В результате этого, с банковского счета карты Сбербанк России, принадлежащего ФИО3 незаконно осуществил хищение, принадлежащих последнему денежных средств в размере 350 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Сбербанк России на имя ФИО3, 

<

Дата> ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты> к которому подключена услуга «мобильный банк», сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс- распоряжение с текстом «перевод 

<

данные изъяты> 5500» для перевода денежных средств на лицевой счет банковской карты Мир 

<

данные изъяты>, на имя ФИО6, путем ввода кода подтверждения совершения операции. В результате этого, с банковского счета карты Сбербанк России, принадлежащего ФИО3 незаконно осуществил хищение, принадлежащих последнему денежных средств в размере 5500 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Сбербанк России на имя ФИО3, 

<

Дата> ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты> к которому подключена услуга «мобильный банк», сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс- распоряжение с текстом «

<

данные изъяты>» для перевода денежных средств на баланс абонентского номера 

<

данные изъяты> ввода кода подтверждения совершения операции. В результате этого, с банковского счета карты Сбербанк России, принадлежащего ФИО3 незаконно осуществил хищение, принадлежащих последнему денежных средств в размере 11 рублей.

В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений с помощью услуги «мобильный банк» совершил хищение денежных средств на общую сумму 27 046 с банковского счета № Сбербанк России на имя ФИО3, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Вину, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявляет добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Жигалова Т.В. поддержала в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Помощник прокурора 

<

адрес> Ермакова Л.В., потерпевший ФИО3 не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, согласием сторон, суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. 

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит, адекватно реагирует на вопросы в судебном заседании, соответственно, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» «к» УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования, ФИО1 давал правдивые показания, добровольное возмещение материального ущерба, а также в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ – это полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ « При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания»

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обращаясь к вопросу о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 характеризуется положительно, как по месту жительства, так и со стороны родственников, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является молодым человеком призывного возраста, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, и применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, так как именно данный вид наказания отвечает критериям соразмерности содеянного.

Суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное содействие при расследовании преступления, наличие постоянного места жительства, полное признание и осознание подсудимым своей вины, сумма похищенного, которая была добровольно возмещена, и признаёт такую совокупность исключительной.

Суд, определяя обстоятельства, при которых за преступление может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не ставит применение этой нормы в зависимость от категории преступления и не содержит запрета на ее применение по причине совершения лицом тяжкого преступления. 

Суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, характеристику личности подсудимого, материальное положение подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с применением ст. 46 УК РФ, так как этот вид наказания будет являться более действенным, и послужит ему воспитательной мерой воздействия.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ « Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет».

Штраф, как вид уголовного наказания, представляет форму уголовной ответственности, назначаемую по приговору суда лицу, виновному в совершении преступления, и выражающуюся в определенном ограничении его имущественных интересов. Таким образом, штраф как уголовное наказание, состоит не в лишении, а в ограничении имущественных прав виновного посредством умаления их объема.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пятнадцать тысяч рублей, с рассрочкой выплаты на три месяца, по пять тысяч ежемесячно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту Сбербанка России Maestro № на имя ФИО3 H.M. считать возвращённой потерпевшему ФИО3, банковскую карту Сбербанка России Visa 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 считать возвращенной ФИО1, отчет по счету карты Сбербанка России на имя ФИО3, отчет о всех операциях по счету 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле №, банковскую карту Сбербанка России МИР 

<

данные изъяты> на имя Белецкой М-ны считать возвращённой свидетелю ФИО6

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Щурко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>