Дело № 2-942/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор займа №... о передаче заемщику денежных средств в размере 20 000 рублей на срок по .. .. ....г. с начислением процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок. Денежные средства заемщик получил. Однако по окончании срока возврата займа, сумму займа с процентами не возвратил. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ №... от .. .. ....г. был отменен мировым судьей судебного участка №... ....... судебного района г. Новокузнецка .. .. ....г. по заявлению ответчика. Образовавшаяся задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на .. .. ....г. составила 60 000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 60 000рублей, в том числе сумма основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

В судебном заседании представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. сроком на 3 года (л.д.19), в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4,6).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом направленными заказным письмом судебными повестками, полученными ответчиком .. .. ....г. и .. .. ....г., о чем указано в уведомлениях о вручении, поступившими в суд (л.д.26,30), однако в суд ответчик не явилась. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик не сообщила уважительных причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в результате чего суд рассматривает данное дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (Займодавец) заключен договор потребительского займа №... на сумму 20 000 рублей на срок с .. .. ....г. по .. .. ....г., срок возврата .. .. ....г., процентная ставка 1 % в день, то есть 365 % годовых (л.д.8-9).

Пунктом 6 договора предусмотрен единовременный возврат .. .. ....г. суммы займа в размере 20 000 рублей с процентами в размере 6 400 рублей, итого 26 400 рублей. При этом, частичный возврат микрозайма количество и периодичность (срок) платежей по договору микрозайма не меняет. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основанного долга (п.7 договора). 

Подписывая спорный договор, заемщик согласился с порядком начисления процентов, указанных в п. 21 договора, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом. 

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» исполнил свои обязательства, выдал заем по расходному кассовому ордеру №... от .. .. ....г. (л.д.10). Однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполняла.

В результате не исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов у заемщика перед кредитором образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету (л.д.5), за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (200-й день) составила 60 000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 20 000 рублей и проценты за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 40 000 рублей, сложившиеся из расчета: 20 000 руб. х 365 % : 365 х 200 дней.

Суд проверил представленный истцом расчет, считает данный расчет верным.

В соответствии с п. 10 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 03.07.2016, действующей на дату заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в указанной редакции), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.1, ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в указанной редакции), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ЦБ РФ рассчитал среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (применяются для договоров микрозайма во втором квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских микрозаймов без обеспечения от 31 до 60 дней включительно до 30 000 рублей включительно: среднерыночное значение полной стоимости кредита - 299,880 %, предельное значение полной стоимости кредита - 399,840 %.

Поскольку процентная ставка по договору займа, заключенному с ответчиком .. .. ....г., составляет 365 % годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночного значения полной стоимости кредита во втором квартире .. .. ....г. - 399,84%, условия договора в указанной части соответствуют требованиям законодательства о размере процентной ставки по договору займа, заключенного микрофинансовой организацией с физическим лицом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016 года, действующей в период заключения договора) Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016, действующей в период заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы по договору займа сумма процентов за пользование займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 40 000 рублей, что соответствует ограничениям, установленным Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от .. .. ....г., действующей в период заключения спорного договора займа.

По заявлению истца мировой судья судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка .. .. ....г. вынес судебный приказ №..., отмененный по заявлению ответчика .. .. ....г. (л.д.7).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по спорному договору займа в размере 60 000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 20 000 рублей и проценты за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, подтверждены документально (л.д.20,21), подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнения у суда не вызывают. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, задолженность по договору займа № П94506058 от .. .. ....г. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в том числе сумма основного долга в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Проводова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2019.

Судья И.В. Проводова