Дело № 2-4031/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года 

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С., 

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что 06.12.2012 ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 30000руб. по 17,9 % годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. 06.12.2012 ответчик получила кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме 30000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 06.12.2012 по 03.10.2016 операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 03.10.2016 составляет 52965 руб. 31 коп.

Согласно п. 4.1.4 Условий, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.п. 4.1.5 Условий, в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 03.10.2016 общая сумма задолженности составляет 59449 руб., из них: 52965,31 руб. –просроченный основной долг, 5239,29 руб. – просроченные проценты, 1244,40руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 59449 руб. (за период с 07.03.2016 по 03.10.2016), из которых: 52965,31 руб. – просроченный основной долг, 5239,29 руб. – просроченные проценты, 1244,40руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983,47 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеется согласие представителя истца на вынесение судом заочного решения в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Представила отзыв, в котором указала, что исковые требования ПАО «Сбербанк» не признает, поскольку денежные средства сняты с карты не ей; уголовное дело, возбужденное по факту мошенничества, находится в полиции (л.д. 32).

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 было заполнено и подписано заявление от 06.12.2012 на получение в ОАО «Сбербанк России» международной банковской кредитной карты Visa Gold № с лимитом кредита в размере 30000 руб. под 17,9 % годовых на 36 месяцев (л.д. 18, 19).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт являются заключенным между ответчиком и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 7-11, 18-20).

В Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» согласованы основные условия получения кредитной карты.

Согласно п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с указанными Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2 Условий).

В силу п. 3.4 Условий, в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с заключенным между сторонами договором истцом был открыт счет банковской карты России № на имя З.С.ВБ., которой был предоставлен кредит с лимитом – 30000 руб.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). 

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Ежемесячно до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3).

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако, в нарушение указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила необходимые платежи в счет погашения кредита.

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются выпиской по карте (л.д. 12-15).

Согласно п. 4.1.4. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора, Банк имеет право потребовать досрочного погашения суммы общей задолженности по договору, указанной в соответствующем уведомлении, а держатель карты обязан выполнить данное требование.

02.09.2016 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21).

Доказательств того, что данное требование было исполнено, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств того, что в настоящее время у нее (ФИО1) не имеется задолженности перед ПАО«Сбербанк».

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету на 03.10.2016 задолженность ответчика перед Банком составляет 59449 руб., в том числе, 52965,31 руб. – просроченный основной долг, 5239,29 руб. – просроченные проценты, 1244,40руб. – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 12-15).

В письменных возражениях, направленных в адрес суда, ответчик ФИО1 указывает, что не согласна с иском банка о взыскании с нее задолженности ввиду того, что денежные средства были сняты с данной карты неустановленным лицом.

Оценивая данный довод ответчика, суд приходит к следующему.

18.02.2016 СО МО МВД России «Вятскополянский» по факту хищения денежных средств с кредитной карты ФИО1 в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

18.04.2016 предварительное расследование по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 35, 36).

Представленные истцом в материалы настоящего дела копии документов из материалов уголовного дела не свидетельствуют о том, что речь идет о той же кредитной карте, задолженность по которой взыскивается истцом. Несмотря на имеющуюся в постановлении от 18.04.2016 ссылку следователя о том, что денежные средства в сумме 45000руб. были похищены с карты ответчика 18.02.2016, в представленной в материалы дела ПАО«Сбербанк» выписке таких сведений за данную дату не имеется.

Кроме того, в силу п. 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать все необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты.

В силу п. 4.1.12 Условий, держатель карты несет ответственность за все операции с картой, совершенные до момента получения Банком уведомления об утрате карты в соответствии с п. 4.1.11.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на момент совершения операций карта ответчика не была заблокирована, сведений о том, что с данной карты ответчика 18.02.2016 были сняты денежные средства в указанной ответчиком сумме, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что у банка имелись все основания полагать, что распоряжение на снятие денежных средств было дано ФИО1

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО«Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 59449 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 21.11.2017, № от 12.10.2016, ПАО «Сбербанк» в связи с рассмотрением заявленных требований уплачена госпошлина в сумме 1983,47 руб. (л. д.5, 6).

С учетом итога рассмотрения дела, положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины в сумме 1983,47руб., подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 59449руб. за период с 07.03.2016 по 03.10.2016, втом числе, 52965,31руб. – просроченный основной долг, 5239,29руб. – просроченные проценты, 1244,40руб. – неустойка за просроченный основной долг, а кроме того, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1983,47руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017.

Судья Н.С. Николина