УИД 39RS0002-01-2025-000167-19

Дело № 2-2093/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратится в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 

<

 Дата > между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 239200 рублей, которые ФИО3 обязался вернуть в течение 52-х недель, совершая еженедельные платежи в размере 4600 рублей, начиная с 

<

 Дата >. ФИО4 является поручителем по указанному договору. За нарушение срока возврата договором займа предусмотрена неустойка 10% за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от 

<

 Дата > был изменен порядок возврата займа. ФИО3 допускал нарушения возврата займа, а с августа 2023 года прекратил его возврат. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке основной долг по договору займа от 

<

 Дата > в размере 193200 рублей, задолженность по оплате неустойки в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16059,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11481 рубелей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и её представитель по ордеру ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований, просили снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (ответ на вопрос № 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между займодавцем ФИО2, заемщиком ФИО3 и поручителем ФИО4 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заёмщику денежные средства наличными в размере 239200 рублей.

Порядок возврата займа определен п. 3 договора от 

<

 Дата >, а именно сумма займа возвращается заемщиком займодавцу в рассрочку в размере 4600 рублей за одну календарную неделю еженедельно наличными денежными средствами или на карту банка займодавца № до момента выплаты полного возврата займа в течение 52-х недель. Стороны договорились, что оплата первой суммы 4600 рублей производится в четверг 

<

 Дата >, дальнейшие платежи должны осуществляться еженедельно каждый четверг.

За нарушение сроков возврата п. 5 договора займа от 

<

 Дата > предусмотрено, что займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки (пени) в размере 10% за каждый день просрочки от суммы невнесенного (несвоевременно внесенного) очередного платежа. При этом в первую очередь возвращаются проценты, а оставшаяся сумма засчитывается в счет погашения основного долга.

Пунктом 6 договора займа от 

<

 Дата > предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий договора по любым основаниями и причинам поручитель несет солидарную ответственность согласно требованиям ст. 363 ГКР РФ.

Договор займа от 

<

 Дата > содержит рукописную подпись о том, что ФИО3 получил денежные средства в размере 239200 рублей, также содержит подпись и расшифровку поручителя ФИО4 и подпись и расшифровку займодавца ФИО2

<

 Дата > между займодавцем ФИО2, заемщиком ФИО3 и поручителем ФИО4 заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны подтверждают, что на момент заключения соглашения произведено 10 еженедельных платежей в размере 4600 рублей, а также одна оплата в размере 8000 рублей, а также стороны подтверждают, что по состоянию на 

<

 Дата > у заемщика образовалась задолженность по еженедельным платежам в размере 78200 рублей и неустойке (пени) согласно п.5 договора займа от 

<

 Дата > в сумме 492480 рублей за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > включительно.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 

<

 Дата > стороны договорились, что заемщик оплачивает часть долга по пени в сумме 149600 рублей в следующем порядке: 30000 рублей в момент подписания настоящего соглашения и оставшиеся 119 600 рублей 26-ю равными еженедельными платежами каждый четверг в размере 4600 рублей начиная с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >. также после выплаты части долга по оплате пени заемщик продолжает оплату оставшейся суммы займа согласно п. 3 договора, то есть вносит еще 42 еженедельных платежа в размер 4600 рублей начиная с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > включительно каждый четверг. 

В случае исполнения заемщиком условий настоящего соглашения, а также условий договора в полном объеме займодавец отказывается от требований по взысканию оставшегося долга по оплате пени в сумме 342480 рублей. В случае невыполнения заемщиком условий настоящего соглашения, а также условий договора в полном объеме займодавец вправе требовать всю сумму пени в полном объеме, а также иную задолженность (п. 4 дополнительного соглашения от 

<

 Дата >).

Дополнительное соглашение подписано займодавцем ФИО2, заемщиком ФИО3 и поручителем ФИО4

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке исполнений условий договора займа ФИО3 перечислил банковскими переводами ФИО2 денежные средства до заключения дополнительного соглашения 

<

 Дата >: 4600 рублей 

<

 Дата >, 5060 рублей 

<

 Дата >, 4600 рублей 

<

 Дата >, 4600 рублей 

<

 Дата >, 4600 рублей 

<

 Дата >, 4600 рублей 

<

 Дата >, 7360 рублей 

<

 Дата >, 15200 рублей 

<

 Дата >, 8000 рублей 

<

 Дата >, а всего 58620 рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

После 

<

 Дата > ФИО3 осуществил переводы в размере 5520 рублей 

<

 Дата >, 14200 рублей 

<

 Дата >, 13500 рублей 

<

 Дата >, на общую сумму 33220 рублей, которые в соответствии с условиями дополнительного соглашения учтены в погашение долга заемщика по пеням. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчики своих обязательств по возврату денежных средств не исполнили, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору от 

<

 Дата > подлежат удовлетворению.

С учетом оплаченных сумм с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 180580 рублей (239200 рублей – 58620 рублей).

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > на сумму 16059,62 рублей. При указанном расчете истцом указано на погашение долга в суммах, не соответствующих представленным ответчиком квитанциям ФИО3 При перерасчете судом договорных процентов тс ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 10533,77 рублей, из следующего расчета:

Задолжен-ность руб.

Период 

Уменьшение суммы долга

Ставка %

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

сумма

дата

239 200

13.01.2023

19.01.2023

7

4600

19.01.2023

7,5

365

344,05

234 600

20.01.2023

27.01.2023

8

5060

27.01.2023

7,5

365

385,64

229 540

28.01.2023

02.02.2023

6

4600

02.02.2023

7,5

365

282,99

224 940

03.02.2023

09.02.2023

7

4600

09.02.2023

7,5

365

323,54

220 340

10.02.2023

16.02.2023

7

4600

16.02.2023

7,5

365

316,92

215 740

17.02.2023

22.02.2023

6

4600

22.02.2023

7,5

365

265,98

211 140

23.02.2023

08.03.2023

14

7360

08.03.2023

7,5

365

607,38

203 780

09.03.2023

20.03.2023

12

15200

20.03.2023

7,5

365

502,47

188 580

21.03.2023

09.04.2023

20

8000

09.04.2023

7,5

365

774,98

180 580

10.04.2023

23.07.2023

105

-

-

7,5

365

3896,07

180 580

24.07.2023

14.08.2023

22

-

-

8,5

365

925,16

180 580

15.08.2023

17.09.2023

34

-

-

12

365

2 018,53

180 580

18.09.2023

29.10.2023

42

-

-

13

365

2701,27

180 580

30.10.2023

23.11.2023

25

-

-

15

365

1855,27

ИТОГО

10 533,77

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По состоянию на 

<

 Дата > размер договорной неустойки составил 1463000 рублей. Полагая такой размер пени чрезмерно высоким, истец посчитал возможным самостоятельно снизить неустойку до 150000 рублей. 

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу,- на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, степень нарушения прав истца и степень вины ответчиков (период просрочки исполнения обязательств, размер просроченной задолженности), последствия нарушения ответчиками своих обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей, взыскав её с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО2, оплатил государственную пошлину в размере 11481 рублей. 

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично (57%), с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца, исходя из принципа пропорциональности, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6544,18 рублей, по 3272,09 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (

<

 Дата > года рождения, паспорт №), ФИО4 (

<

 Дата > года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (

<

 Дата > года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от 

<

 Дата > в размере 180580 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10533,77 рублей, а всего 206113 (двести шесть тысяч сто тринадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6544,18 рублей, по 3272 рубля 09 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года 

Судья Е.В. Коренецкая