Дело №

След. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №102803,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев равными частями;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 55000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 20 месяцев равными частями;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 20 месяцев равными частями;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.322.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 65000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 20 месяцев равными частями,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут находясь около 

<

адрес>, ФИО1 увидел припаркованный по данному адресу автомобиль «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № в салоне которого на сиденье лежал принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Samsung Galaxy Grand Prime», который ФИО1 решил тайно похитить.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № и через открытое окно пассажирской двери тайно похитил лежавший на сиденье и принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» стоимостью 10000 рублей с не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности чехлом и сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Laif».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал гражданский иск и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.В ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против порядка управления и против собственности, назначенные наказания в виде штрафа не исполняются, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства, длительное время не работает. 

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 хронических заболеваний.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета рецидива. 

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск признан ФИО1 и подлежит удовлетворению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 65000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ ФИО1 рассрочить выплату назначенного штрафа на срок двадцать месяцев, обязав ФИО1 выплачивать назначенный штраф ежемесячно, равными частями.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В возмещение причиненного имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.