Дело № 2-7822/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Быковченко М.В.

с участием прокурора Ким Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении оформить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное (улучшенное) с использованием средств материнского капитала в общую собственность свою, детей ФИО1, ФИО2

В обоснование иска Прокурор указал, что проведенной прокуратурой округа проверкой установлено, что ФИО3 уклоняется от выполнения принятого на себя письменного нотариально удостоверенного обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность свою, супруга и детей, что не отвечает требованиям федерального законодательства о государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства.

Так, ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Прикубанском округе города Краснодара с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуально-жилищного строительства в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

На основании положительного решения органа Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства направлены на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства перечислены Управлением Пенсионного фонда на счет ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В нарушение ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ответчиком не исполнено обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность свою, детей ФИО1, ФИО2, что противоречит правам и законным интересам несовершеннолетних детей, семьи и детства.

Прокурор в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Прикубанском округе города Краснодара с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуально-жилищного строительства в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

На основании положительного решения органа Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства направлены на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 

Денежные средства перечислены Управлением Пенсионного фонда на счет ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», одним из условий предоставления данного вида социальной поддержки является письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность приобретается (улучшается) жилое помещение, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

В нарушение указанной правовой нормы ответчиком не исполнено обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность свою, детей ФИО1, ФИО2

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством (ст. 7), под защитой которого находятся семья, материнство и детство (статья 38, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей. Единая система таких пособий установлена Федеральным законом от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособий гражданам, имеющим детей». В дополнение к основным мерам социальной защиты Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которого могут направляться на улучшение жилищных условий семьи, получение образования детьми, а также повышение уровня пенсионного обеспечения матерей.

Отношения по государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства – применительно к предоставлению соответствующих мер материальной поддержки в связи с рождением и воспитанием детей – возникают только тогда, когда существует (появляется) ребенок, которому в первую очередь и адресованы защита и забота со стороны государства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Уклонение ФИО3 от выполнения принятого на себя обязательства в сроки, установленные законом, по оформлению приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность ее, супруга и детей противоречит правам и законным интересам несовершеннолетних детей, семьи и детства, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требование прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении оформить жилое помещение, правомерно и основано на законе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении оформить жилое помещение - удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное (улучшенное) с использованием средств материнского капитала в общую собственность свою, детей ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца. 

Председательствующий: