М/судья с/у № 3 Шпигарь Ю.Н.

Дело № 10-33/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В., 

при секретаре Озерных Е.В., 

с участием государственного обвинителя Шишигона А.Ю.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Белева В.А., 

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми 29.06.2017 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 20.09.2006 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 18.09.2009 года в силу ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено. В силу ст. 70 УК РФ определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- 29.10.2009 года Советским районным судом г.Челябинска в силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- 06.07.2010 года Калининским районным судом г.Челябинска в силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден 04.04.2012 года по отбытию срока наказания;

- 26.02.2014 Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 18.07.2014 года постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинск условное осуждение отменено, назначено к отбытию 2 года лишения свободы, наказание не отбыто, начал отбывать наказание с 28.03.2017 года;

- 12.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.10.2014 года по отбытии срока, 

осужден за совершение одного преступления. предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 26.02.2014 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, исчислять срок наказания с 29.06.2017 года. 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 29.06.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что он 10.03.2017 года в период с 14.00 час. до 18.00 час. находился в квартире по адресу: 

<

Адрес>15, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, умышленно путем свободного доступа, тайно похитил со стола на кухне мобильный телефон NOKIA X2 DS Black стоимостью 978,84 руб., с чехлом «Герфинс» стоимостью 500 рублей, из тумбы в комнате тайно похитил наушники «Герфинс» стоимостью 1000 рублей, денежные средства 2500 рублей, наручные часы «Q&Q» стоимостью 1100 рублей, всего на общую сумму 6078,84 руб., принадлежащие Н.В.Ю./ 

Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, снизить срок наказания. Считает, что по обжалуемому приговору ему не зачтен срок содержания под стражей с 15.11.2013 года по 26.02.2014 года и с 28.03.2017 по 29.06.2017 года. 

Защитник доводы жалобы поддержал, также просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с 15.11.2013 года по 26.02.2014 года, с 28.03.2017 года по 29.06.2017 года. 

Государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав выступления участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из вводной части обжалуемого приговора мирового судьи и материалов дела, по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 26.02.2014 года ФИО1 был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 18.07.2014 года условное осуждение ФИО1 было отменено, но время содержания его под стражей с 15.11.2013 года по 26.02.2014 года не было зачтено в срок отбытого наказания ни при вынесении указанного приговора суда, ни при отмене условного осуждения (л.д.191, 196-198).

После отмены ФИО1 условного осуждения он как скрывшийся от отбывания наказания был объявлен в федеральный розыск ГУФСИН России по Челябинской области, был задержан в г.Перми 28 марта 2017 года и с этого дня содержался в ФКУ СИЗО-1 г.Перми до рассмотрения мировым судьей настоящего уголовного дела, по которому ему мера пресечения в виде заключения под стражей не избиралась. Таким образом, следует считать, что ФИО1 с 28.03.2017 года отбывает наказание в виде 2-х лет лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 26.02.2014 года.

По настоящему уголовному делу ФИО1 29.06.2017 года осужден к лишению свободы сроком 8 месяцев, взят под стражу в зале суда. В соответствии с правилами ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда составила с 28.03.2017 г. по 28.06.2017 г. – 3 месяца 1 день. В связи с изложенным отбытая часть наказания по предыдущему приговору не подлежит зачету в срок отбытого наказания, окончательно назначенного ФИО1 по совокупности приговоров, доводы жалобы подсудимого в этой части являются необоснованными.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что во вводной части обжалуемого приговора и в его мотивировочной и резолютивной частях мировым судьей не указывается, что он учел время содержания ФИО1 под стражей с 15.11.2013 года по 26.02.2014 года в отбытую часть срока наказания по предыдущему приговору, не указан общий срок отбытого наказания и размер оставшейся неотбытой части наказания при назначении наказания по совокупности приговоров.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вынесения предыдущего приговора суда с 15.11.2013 года по 26.02.2014 года в срок отбытого наказания по обжалуемому приговору мирового судьи.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ соблюдены.

Мировой судья обоснованно мотивировал в приговоре необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ при назначении наказания. 

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 – изменить - зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 15.11.2013 года по 26.02.2014 года в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому окончательно по совокупности приговоров в виде 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от 29.06.2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке.

Судья - О.В.Порошин