Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.07.2019.

УИД 25RS0003-01-2019-002267-31

№ 2-2583/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.В.,

с участием 

прокурора Тищенко А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 15.08.2012 между ФИО1 и ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ заключен договор найма служебного жилого помещения № 280, в соответствии с которым ответчикам во временное пользование предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на период службы ФИО1 Договор прекращает свое действие по окончании службы, при этом наниматель и члены его семьи обязаны освободить указанное жилое помещение. Согласно выписке из приказа Министра Обороны РФ № 2218 от 24.11.2012 ФИО1 досрочно уволен с военной службы, однако служебное жилое помещение в установленном порядке до настоящего времени не освобождено и не сдано. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования специализированным жилым помещением и выселить их.

В судебное заседание представители истцов не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

ФИО1 с требованиями истца согласился, пояснив, что он действительно уволен из военной службы, в связи с чем утратил право пользования служебным жилым помещением. Против удовлетворения требований не возражает. Последствия признания иска ему ясны и понятны.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем уведомлении. Со слов соответчика, о дате слушания дела уведомлена.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом № 

<

адрес> находится в федеральной собственности, закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и включен в специализированный жилищный фонд с отнесением его к числу служебных жилых помещений.

На основании решения ФГКУ «Востокрегионжилье» с лейтенантом ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № 280 от 15.08.2012, по которому ему передано во владение и пользование на период прохождения службы жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи, в том числе супруга ФИО4

Согласно п. 1.5 договора найма служебного жилого помещения, срок действия договора установлен на период прохождения ответчиком военной службы.

Согласно выписки формы № 10 от 01.04.2019 следует, что ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорной служебном жилом помещении.

Из выписки из приказа Минобороны РФ от 24.11.2012 № 2218 следует, что лейтенант ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор по существу, суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и на основании ст. 17, ст. 40 Конституции РФ, ч.1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 1 ч. 1 ст. 92, ст. 93, ст. 104, ч. 3 ст. 101, ч. 1 ст. 102, 35 ЖК РФ, ст.ст. 301, 304, 305 ГК РФ полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о признании ФИО1 и членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением и выселении из него.

Кроме того, следует учесть, что члены семьи не сохраняют право пользования служебным жилым помещением при выселении нанимателя.

Признание ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой влечет за собой снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Согласно пункту 6 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий