Судья Тиунов Н.П. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 25 ноября 2020 года

Новосибирский областной суд в с о с т а в е :

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Утенковой Н.В.,

осужденного УСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного УСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 сентября 2020 года, которым его жалоба, поданная на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2020 года, оставлена без рассмотрения,

у с т а н о в и л :

Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 сентября 2020 года жалоба УСВ на постановление суда от 23 июля 2020 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования 

В апелляционной жалобе осужденный УСВ, не согласившись с постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 сентября 2020 года, просит его отменить и восстановить срок апелляционного обжалования.

Указывает, что постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2020 года об отказе в условно-досрочном освобождении было получено им 30 июля 2020 года, а апелляционная жалоба на данное решение суда составлена и положена им в почтовый ящик исправительного учреждения 31 июля 2020 года, однако по неизвестным причинам направлена в суд 14 августа 2020 года, о выемке конверта с почтового ящика исправительного учреждения УСВ уведомлен не был.

В суде апелляционной инстанции осужденный УСВ доводы жалобы поддержал, прокурор прокуратуры Новосибирской области Утенкова Н.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда подлежит оставлению без изменения. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.4 ч.1 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов установлено, что 23 июля 2020 года Калининским районным судом г. Новосибирска вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного УСВ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Данное решение суда, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, осужденный УСВ получил 30 июля 2020 года.

На постановление суда от 23 июля 2020 года осужденным УСВ подана апелляционная жалоба.

10 сентября 2020 года постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска вышеуказанная апелляционная жалоба осужденного УСВ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, который истек 10 августа 2020 года.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба на постановление суда от 23 июля 2010 года подана осужденным УСВ 14 августа 2020 года (согласно штемпеля на конверте, 

<

данные изъяты>), то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного, о том что им была подана и направлена апелляционная жалоба 31 июля 2020 года являются не обоснованными и опровергаются предоставленным ответом на запрос из отдела специального учета ФКУ ИК-

<

данные изъяты> России по Новосибирской области от 24 ноября 2020 года, согласно которому апелляционная жалоба УСВ была принята 14 августа 2020 года в закрытом конверте и в этот же день, согласно почтовому отправлению, направлена адресату, выемка корреспонденции осужденных производится каждый день.

При указанных обстоятельствах, учитывая что апелляционная жалоба на постановление суда от 23 июля 2020 года подана осужденным УСВ 14 августа 2020 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование от осужденного не поступало, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении апелляционной жалобы УСВ без рассмотрения. 

Выводы суда являются мотивированными, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, поскольку основаны на уголовно-процессуальном законе и согласуются с материалами дела. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, из материалов дела не усматривается.

При таких данных апелляционная жалоба осужденного УСВ удовлетворению не подлежит, при этом заявитель не лишен права обжаловать постановление суда от 23 июля 2020 года в кассационном порядке, в связи с чем отсутствуют основания полагать, право заявителя на обжалование судебного решения нарушенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы осужденного УСВ без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного УСВ – без удовлетворения. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Егорова С.В.